Постановление № 1-73/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-73/2017

Уголовное дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уяр Красноярского края 07 августа 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уярского района Максимова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ходыревой Г.М., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Васюковой С.А.,

с участием представителя потерпевшего потерпевший № 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданина России, образование 9 классов, холостого, работающего в ЗАО «Авдинское» разнорабочим, судимостей не имеющего, под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он и лицо, в отношении которого выносится обвинительный приговор, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, по инициативе лица, в отношении которого выносится обвинительный приговор, вступили в сговор между собой, направленный на кражу чужого имущества, с территории ЗАО «Авдинское», а именно аккумуляторов с автомобиля <данные изъяты> и дизельного топлива. Реализуя возникший таким образом преступный умысел, ФИО1 и лицо, в отношении которого выносится обвинительный приговор, ДД.ММ.ГГГГ в период 00 часов до 01 часа, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 подъехали к территории ЗАО «Авдинское», расположенной по адресу: <адрес> «А», где действуя в соответствии с распределенными между собой ролями, отогнув металлический лист в заборе, через образовавшийся проем проникли на охраняемую территорию ЗАО «Авдинское», откуда похитили два аккумулятора марки <данные изъяты> стоимостью 6465 рублей каждый на сумму 12930 рублей, установленные на находящемся на территории автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, сняв их со своего штатного места. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого выносится обвинительный приговор, скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 и лицо, в отношении которого выносится обвинительный приговор, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО1 подъехали к территории ЗАО «Авдинское», расположенной по адресу: <адрес> «А», где действуя в соответствии с распределенными между собой ролями, через проем в заборе проникли на охраняемую территорию ЗАО «Авдинское», откуда похитили 80 литров дизельного топлива стоимостью 36,03 рубля за 1 литр на сумму 2882,40 рублей, слив его с топливного бака находящегося на территории автомобиле «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в принесенные с собой канистры. С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, в отношении которого выносится обвинительный приговор, скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению. Указанными действиями ФИО1 и лица, в отношении которого выносится обвинительный приговор, потерпевшему ЗАО «Авдинское» был причинен имущественный ущерб в общем размере 15812,40 рублей. То есть ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, а представитель потерпевшего ФИО2 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, пояснив, что подсудимый полностью загладил причинённый ему вред, возместил причинённый ущерб.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред, он согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, государственный обвинитель, защитник, полагают возможным прекратить уголовное дело, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Лисейкин