Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-225/2018 М-225/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-215/2018

Дело № 2-215/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что в силу кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере <данные изъяты> рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательства по кредитному соглашению и образованием просроченной задолженности, просил: расторгнуть кредитный договор №, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по нему в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании, подтвердив факт заключения с Банком кредитного соглашения, при этом, указывая на то, что ею в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ были внесены денежные средства в Банк в размере <данные изъяты> рублей, просила вычесть указанную сумму со взыскиваемой суммы и <данные изъяты> снизить сумму неустойки. Представила суду приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ Дополнительного офиса № «Россельхозбанк».

Суд, заслушав пояснения ответчика по существу исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях кредитования заключено Соглашение № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых. Срок действия кредитного лимита установлен 24 месяца со дня выдачи кредита путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в Банке для предоставления кредита.

По условиям указанного Соглашения, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно по 25-м числам дифференцированными платежами, с установлением минимальной суммы обязательного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> %, а по кредитным картам, выпущенным с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от суммы общей ссудной задолженности.

В соответствии с п.п. 2.2 и 2.3 Соглашения, подписав Соглашение, Заемщик подтвердил факт его присоединения к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» (далее – Правила), в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Также подписав Соглашение, Заемщик подтвердил, что Правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита путем перечисления на счет Заемщика №, открытый в Банке для предоставления кредита подтверждается Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по Кредитному договору № состоит из: просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того,

Пеня за несвоевременную уплату основного долга истцом начислена за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, которая определена в процентах от неуплаченной суммы в расчете двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующий период просрочки. Аналогичным способом определен истцом размер пени и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету исковых требований, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного его погашения составила <данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за аналогичный период с учетом частичного его погашения заемщиком составляет <данные изъяты> рублей.

Между тем, как усматривается из представленного ответчиком отрывного талона к приходному кассовому ордеру №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на номер счета № в счет погашения кредита внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный факт также подтверждается Выпиской движения денежных средств по лицевому счету №, представленной по запросу суда представителем истца ФИО1 с ходатайством о приобщении к материалам дела.

Поскольку ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности в Банк внесена сумма в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, то есть после направления истцом искового данного искового заявления с исходящим номером № в суд ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит вычитанию со взыскиваемой истцом суммы, указанной в расчете исковых требований, и рассчитанной за период до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в соответствии с п. 4.9 Правил, которым установлено, что если на дату поступления средств денежные обязательства Заемщика по Договору не исполняются или исполняются им ненадлежащим образом и период такого неисполнения равен или превышает 90 календарных дней, Кредитор независимо от назначения платежа, указанного в соответствующей расчетном документе, направляет сумму, недостаточную для исполнения всех обязательств Заемщика: в первую очередь – на погашение кредита (основного долга); во вторую очередь – погашение издержек Кредитора по получению исполнения; в третью очередь – на уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно абз.2 указанного пункта Правил, после погашения в полном объеме трех указанных очередей, Кредитор направляет суммы, поступившие от Заемщика или третьих лиц, на погашение прочих денежных обязательств Заемщика по Договору, в том числе неустойки и иных платежей, предусмотренных Договором.

В силу положения абз.3 п. 4.9 Правил установлено, что аналогичный порядок применяется и при списании денежных средств со счетов Заемщика в порядке, предусмотренном п. 4.5 Правил, которым Заемщик предоставляет Банку право списания Банком с любых текущих и расчетных счетов Заемщика, открытых в Банке, в том числе: при наличии просроченной задолженности и, в случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита.

При таких обстоятельствах, сумма просроченного основного долга по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная в расчете исковых требований в размере <данные изъяты> рублей должна быть снижена на <данные изъяты> рублей, то есть до <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, с силу положения ст. 333 ГК РФ, <данные изъяты> суд считает целесообразным снизить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истец просил суд расторгнуть Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №, приложив в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора копию Требования, направленного в адрес ответчика с простым уведомлением, что подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из содержания текста указанного Требования, Банк потребовал от истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предложил расторгнуть указанное Соглашение ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из Расчета задолженности усматривается, что Ответчик неоднократно допускала нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требования истца о возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлены без удовлетворения, к моменту рассмотрения дела по существу ответчиком не погашена задолженность перед Банком.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, которым определено, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании не возражает против требований истца о расторжении Соглашения о кредитовании.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в части.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом, согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденному 15 ноября 2017 года Президиумом Верховного Суда РФ, критерием присуждения судебных расходов должен являться вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Кроме того, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Поскольку ответчиком ФИО1 денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей были внесены на счет Банка после направления им искового заявления в суд, истцом правомерно были заявлены требования на сумму в размере <данные изъяты> рублей, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца суммы его расходов на уплату государственной пошлины в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по Кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга и пени за несвоевременную уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Расторгнуть Кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская