Решение № 2-374/2025 2-374/2025(2-4073/2024;)~М-3735/2024 2-4073/2024 М-3735/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-374/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Аршба А.А. при секретаре Рамазановой А.Р., с участием старшего помощника прокурора Трусовского района г.Астрахани Кругловой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о возложении обязанности,

Установил:

Заместитель прокурора Трусовского района г.Астрахани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о возложении обязанности.

В обоснование иска истец указал, что прокуратурой Трусовского района г.Астрахани проведена проверка полноты принятых ресурсоснабжающими организациями мер в части надлежащего содержания объектов и магистралей, обеспечивающих социально-значимые учреждения и население холодной и горячей водой.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, п.2.2. Устава МУП г.Астрахани «Коммунэнерго», данное муниципальное предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого, является выработка пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Проверкой установлено, что МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в нарушение требований ч.3 ст.23.2 Федерального закона №190-ФЗ не приняты меры по восстановлению тепловой изоляции сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 36м.

В связи с изложенным, истец просил: обязать МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» принять меры по изоляции сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 36м.

В судебном заседании старший помощник прокурора поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишихся лиц.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.23.2 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации, теплосетевые организации при осуществлении теплоснабжения и потребители тепловой энергии при потреблении тепловой энергии обязаны соблюдать требования безопасности в сфере теплоснабжения.

Согласно п.6.2.25. «Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 №115, при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие.

Как установлено в судебном заседании, прокуратурой Трусовского района г.Астрахани проведена проверка полноты принятых ресурсоснабжающими организациями мер в части надлежащего содержания объектов и магистралей, обеспечивающих социально-значимые учреждения и население холодной и горячей водой.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, п.2.2. Устава МУП г.Астрахани «Коммунэнерго», данное муниципальное предприятие зарегистрировано в качестве юридического лица, основным видом деятельности которого, является выработка пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными.

Проверкой установлено, что МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в нарушение требований ч.3 ст.23.2 Федерального закона №190-ФЗ не приняты меры по восстановлению тепловой изоляции сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 36м.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о возложении обязанности, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с Гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового неимущественного характера для физических лиц - 3000 рублей, для организаций - 20 000 рублей. Суд, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая неимущественный характер спора и тот факт, что прокурор обратился с заявлением в интересах неопределенного круга физических лиц, приходит к выводу о взыскании суммы государственной пошлины в доход бюджета МО «Город Астрахань» в уплату в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования по иску заместителя прокурора Трусовского района г.Астрахани в интересах неопределенного круга лиц к МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» о возложении обязанности, удовлетворить.

Обязать МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» принять меры по изоляции сети теплоснабжения и горячего водоснабжения, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 36м.

Взыскать с МУП г.Астрахани «Коммунэнерго» в доход бюджета МО «Городской округ Город Астрахань» в уплату госпошлины сумму в 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.01.2025.

Судья А.А. Аршба