Решение № 2-207/2018 2-207/2018 ~ М-175/2018 М-175/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-207/2018

Дело № 2-207/2018


РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

п.Ромоданово 22 мая 2018г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Карякина В.Н.,

при секретаре Липатовой Л.А.,

с участием:

истца – Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик), в котором, просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от 20.05.2016 года (далее - Соглашение) в сумме 513 819 руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 438 383 руб. 16 коп. (срочная задолженность по основному долгу 386 732 руб. 32 коп.; задолженность по основному долгу просроченная с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 51 650 руб.84 коп.), пени по основному долгу с 22.08.2017 года по 06.04.2018 год в сумме 3322 руб. 18 коп., задолженность по процентам (просроченная) с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 63 211 руб. 58 коп., пени по процентам с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 4 226 руб. 79 коп., задолженность по процентам (срочная) с 21.03.2018 года по 06.04.2018 года в сумме 4 675 руб. 70 коп.; проценты за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 07 апреля 2018 года по дату вынесения решения; расторгнуть соглашение № от 20.05.2016 года с ФИО1 и взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что в соответствии с соглашением № от 20.05.2016 года АО «Россельхозбанк» через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк» выдал кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп. со сроком возврата 20 мая 2021 года и размером процентов за пользование кредитом 22,9 % годовых.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала исполнило свои обязательства и предоставило ответчику кредит в полном объеме.

В соответствии с указанным Соглашением, а также Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Кроме этого, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора.

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия Соглашения, предусматривающего гашение кредита и по состоянию на 06.04.2018 г. задолженность по Соглашению за ФИО1 составляет: остаток ссудной задолженности в сумме 438 383 руб. 16 коп. (срочная задолженность по основному долгу 386 732 руб. 32 коп.; задолженность по основному долгу просроченная с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 51 650 руб.84 коп.), пени по основному долгу с 22.08.2017 года по 06.04.2018 год в сумме 3 322 руб. 18 коп., задолженность по процентам (просроченная) с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 63 211 руб. 58 коп., пени по процентам с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 4 226 руб. 79 коп., задолженность по процентам (срочная) с 21.03.2018 года по 06.04.2018 года в сумме 4 675 руб. 70 коп., общая сумма задолженности составляет 513 819 руб. 41 коп. В этой связи, Банк принял решение о взыскании с ответчика задолженности по кредиту и расторжении с ним соглашения обратившись в суд с исковым заявлением.

Представитель истца – Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела истец извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

22.05.2018 года в суд от представителя истца – Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО2 поступила информация об уточнении иска, согласно которой по Соглашению № от 20.05.2016г. размер процентов за пользование кредитом, исходя из остатка задолженности и процентной ставки по кредиту, начиная с 07 апреля 2018 года по и на 22 мая 2018 года составляет 12 651 руб. 88 коп., с приложенным расчетом на указанную сумму.

В связи с чем, суд рассматривает исковые требования к ответчику ФИО1 с учетом уточненных требований.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования с учетом их уточнения, признает в полном объеме, последствия признания иска ему понятны.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО1

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Соглашением № от 20.05.2016 года, Мордовским региональным филиалом ОА «Россельхозбанк» ФИО1 был выдан кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп., под процентную ставку 22,9 % годовых, с уплатой ежемесячными аннуитетными платежами, срок возврата кредита – по 20 мая 2021 г.(п.п. 1,2,4,6,11 Соглашения)(л.д.7-10).

В соответствии с п. 14 Раздела 1 и п. 2.2 Раздела 2 Соглашения № от 20.05.2016 года и пунктами 4.7, 6.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в Правилах и обязался возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за время фактического использования кредита, досрочно расторгнуть договор; заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в Соглашении в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 Правил.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. Согласно п.п. 12.1.1, 12.1.2 Соглашения неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Соглашением дня уплаты соответствующей суммы 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки(л.д.7-10).

Согласно пунктов 4.1.1 и 4.2.1 вышеуказанных Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемой на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой. Погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по Соглашению № от 20.05.2016 года и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика и Банковским ордером от 20.05.2016 года № 7133 о перечислении денежных средств на счет ФИО1(л.д.16, 17-21).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств истец 15 февраля 2018 года обратился к ответчику с Требованием о досрочном погашении суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора (л.д.22). Однако данное требование ФИО1 осталось не исполненным.

В настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по Соглашению № от 20.05.2016 года задолженность по состоянию на 06.04.2018г. за ответчиком составляет 513 819 руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 438 383 руб. 16 коп. (срочная задолженность по основному долгу 386 732 руб. 32 коп.; задолженность по основному долгу просроченная с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 51 650 руб.84 коп.), пени по основному долгу с 22.08.2017 года по 06.04.2018 год в сумме 3322 руб. 18 коп., задолженность по процентам (просроченная) с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 63 211 руб. 58 коп., пени по процентам с 22.08.2017 года по 06.04.2018 года в сумме 4 226 руб. 79 коп., задолженность по процентам (срочная) с 21.03.2018 года по 06.04.2018 года в сумме 4 675 руб. 70 коп.

Заявленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и является правильным, подтверждается банковскими выписками по операциям на счете.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или

ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оснований для снижения размера заявленной неустойки в силу статьи 333 ГК Российской Федерации суд не находит, заявления от ответчика о ее снижении в суд не поступило.

В силу положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать от ФИО3 уплату установленных кредитным соглашением процентов за пользование кредитом по день вынесения решения суда.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредиту, исходя из остатка задолженности и процентной ставки -22,9% годовых, начиная с 07 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года в сумме 12 651 руб.88 коп., которая проверена и является правильной.

Вышеназванные суммы задолженности по кредитному соглашению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Принимая во внимание изложенные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчик ФИО1 самостоятельно, с учетом своих экономических интересов выбрал кредитное учреждение, программу кредитования.

Вопрос о прекращении действия кредитного договора № от 20.05.2016 года ранее не рассматривался, соглашение о расторжении кредитного договора между банком и заемщиком не заключалось, в связи с чем кредитный договор, заключенный между сторонами, является действующим.

Согласно статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15 февраля 2018 г. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее 28 февраля 2018 года (л.д.32). Данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что требование истца к ФИО1 от 15 февраля 2018 г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора направлено почтой, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, существенные условия которого, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, нарушены ответчиком.

Суд считает, что данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 338 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.04.2018 года (л.д.5), что соответствует подпункту 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным, с ответчика ФИО1 в пользу истца Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 338 руб. рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 20.05.2016 года, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Мордовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» по Соглашению № от 20.05.2016 года:

- задолженность в сумме 513 819 (пятьсот тринадцать тысяч восемьсот девятнадцать) рублей 41 копеек, из которых: остаток ссудной задолженности в сумме 438 383 руб. 16 коп. (срочная задолженность по основному долгу 386 732 руб. 32 коп.; задолженность по основному долгу просроченная в сумме 51 650 руб.84 коп.), пени по основному долгу в сумме 3322 руб. 18 коп., задолженность по процентам (просроченная) в сумме 63 211 руб. 58 коп., пени по процентам в сумме 4 226 руб. 79 коп., задолженность по процентам (срочная) в сумме 4 675 руб. 70 коп.,

- проценты за пользование денежными средствами по кредиту, исходя из остатка задолженности и процентной ставки -22,9% годовых, с 07 апреля 2018 года по 22 мая 2018 года в сумме 12 651(двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 88 копеек.

а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 338 (восемь тысяч триста тридцать восемь) рублей,

а всего 534 809 (пятьсот тридцать четыре тысячи восемьсот девять) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения путем подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного суда

Республики Мордовия В.Н.Карякин