Постановление № 1-120/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-120/2019

Дело № 1-120/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кизильское 29 ноября 2019 года

Судья Кизильского районного суда Челябинской области Грызлова В.И.,

при секретаре Филёвой Е.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Кизильского района Челябинской области Фисенко С.Д.,

обвиняемой ФИО5,

защитника Айсариновой Ж.И., представившей удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской<данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, являясь должностным лицом, временно занимая должность главы Гранитного сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, в соответствии с имеющимися должностными обязанностями являясь должностным лицом, временно осуществляющим функции представителя власти в органе местного самоуправления, а также организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции главы органа местного самоуправления, на основании решения Совета депутатов Гранитного сельского поселения № № от ДД.ММ.ГГГГ на время отсутствия главы Гранитного сельского поселения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в помещении администрации Гранитного сельского поселения, расположенном по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, заведомо зная, что ФИО2 фактически обязательные работы сроком 30 часов, назначенные ему постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, не отбыл и отбывать не будет, используя служебные полномочия, вопреки интересам службы, дала специалисту ФИО3 указание составить табель учета использования рабочего времени ФИО2 № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и внести в него заведомо для ФИО5 ложные сведения, согласно которым ФИО2 якобы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочие дни выполнял обязательные работы по 4 часа в день, а ДД.ММ.ГГГГ - 2 часа. Составленный табель учета отработанного времени обязательных работ ФИО5 подписала, заверила гербовой печатью и ДД.ММ.ГГГГ передала судебному приставу исполнителю ФИО4., которая ДД.ММ.ГГГГ вынесла постановление об окончании исполнительного производства в отношении ФИО2.

Совершенные ФИО5 действия органами предварительного расследования квалифицированы ст. 292 ч. 1 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из иной личной заинтересованности.

Старший следователь Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая ФИО5 вину в содеянном преступлении признала в полном объеме, не оспаривала квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласилась с постановлением, просила уголовное дело прекратить с назначением ей судебного штрафа.

Защитник Айсаринова Ж.И. позицию ФИО5 поддержала.

Участвующая в судебном заседании помощник прокурора Кизильского района Челябинской области Фисенко С.Д. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в нем условий: лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное ст. 292 ч. 1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО5 относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО5 не судима, на прекращение дела согласна, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный ею ущерб, оказав благотворительную помощь МКУ "Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей" Кизильского муниципального района, провела для детского дома и школы профилактические мероприятия. Предусмотренные законом условия прекращения уголовного дела в суде проверены и нашли подтверждение.

С учетом тяжести совершенного ФИО5 преступления, её имущественного положения, суд считает необходимым определить ФИО5 судебный штраф в размере 8000 рублей с выплатой этой суммы единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя Правобережного межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч. 1 УК РФ, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с выплатой суммы штрафа единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области) л\с № ИНН № КПП № Счет № № Отделение Челябинск БИК № ОКТМО № КБК № (поступления от прочих денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации о суде, судоустройстве, и судебных штрафов).

Разъяснить ФИО5 последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ, а именно, что в случае неуплаты штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ судебный штраф и постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяются и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Кизильский районный суд Челябинской области.

Судья: