Решение № 2-422/2018 2-422/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-422/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 15 июня 2018 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате отопления и водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

С иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратилось КГУП «Примтеплоэнерго», указав, что КГУП «Примтеплоэнерго» оказывает коммунальные услуги ответчикам по адресу: <адрес>. Однако предоставленные в период с <дата> по <дата> коммунальные услуги ответчики не оплатили. Задолженность составляет 105 111,25 руб.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги на основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истцом начислена пеня. Сумма пени составляет 32 099,68 руб.

Просит: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 105 111,25 руб., пеню в размере 32 099,68 руб., государственную пошлину в размере 3 944,00 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены по известному месту жительства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков.

В судебном заседании представители истца ФИО6 и ФИО7, действующие на основании доверенностей, поддержали иск, уточнив сумму основного долга 105 104 рубля 54 копейки, подтвердив доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала частично, пояснила, что собственником жилого помещения является ее несовершеннолетняя дочь ФИО8, <дата> года рождения. Она согласна с тем, что имеется задолженность по оплате отопления и водоснабжения, но не согласна с расчетами задолженности.

Заслушав представителей истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полной сумме, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с <дата> является несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО4 – ФИО8, <дата> года рождения.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с <дата> состоят в указанном жилом помещении на регистрационном учете, ответчик ФИО5 также в спорный период состоял в жилом помещении на регистрационном учете (с <дата> по <дата>).

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (пункт 37).

В соответствии со ст.ст. 30, 31, 153-155,157 ЖК РФ ответчики обязаны ежемесячно солидарно до 10 числа следующего месяца оплачивать коммунальные услуги. Сумма задолженности подтверждается расчетом и составляет 105 104,54 руб. Доказательств оплаты задолженности полностью либо в части ответчиками не представлено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, лицо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку согласно расчету задолженности ответчики в период с <дата> по <дата> не производили оплату коммунальных услуг, то с ответчиков подлежит взысканию пеня согласно расчету, представленному истцом (л.д. 8-12) и проверенному судом, в сумме 32 099,68 руб.

Несогласие ответчика ФИО4, действующей в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетней ФИО8 (собственника жилого помещения), с суммой задолженности, учитывая, что какого-либо контррасчета в ходе судебного разбирательства не представлено, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 944 руб., в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в сумме 105 104 рубля 54 копейки, пеню в сумме 32 099 рублей 68 копеек, всего 137 204 (сто тридцать семь тысяч двести четыре) рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» расходы по государственной пошлине в размере 788 (семьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова