Решение № 2-746/2021 2-746/2021~М-339/2021 М-339/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-746/2021

УИД: 62RS0005-01-2021-000578-25

Номер производства 2-746/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 10 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Никоновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и в обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора №263136 от 15.05.2018 выдало кредит ФИО2 в сумме 65 000 рублей на срок 42 месяцев под 19,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей, за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня, с даты образования задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности либо просрочки отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности. Также истец указывает, что согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расхода, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 15.01.2019 по 12.03.2021 (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82 467,68 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 071,84 рублей, просроченные проценты – 25 395,84 рублей. 31.12.2018 заемщик ФИО2 умерла. Истец указывает, что согласно имеющейся информации наследником умершей является ФИО1 и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 15.05.2018 в размере 82 467,68 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 674,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом и своевременно, письменно уведомил суд заявлением, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя при неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили и возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов.

Судом были предприняты предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, а поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нём лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, возникших в результате неполучения документов, направлявшихся судом.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии вышеуказанных обстоятельств, суд, признает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 307 и ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 15.05.2018 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик), был заключен кредитный договор №263136, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 65 000 рублей, на срок 42 месяца, под 19,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и сроки на условиях договора. Возврат кредита и процентов за пользование кредитом, осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, в размерах, установленных графиком платежей. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела, в том числе условиями кредитного договора №263136 от 15.05.2018 года, заключенного сторонами, и ни кем не оспоренного. Зачисление денежных средств в размере 89 000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по счету№ 4276880169628470, открытый в ОАО «Сбербанк России», что позволяет суду установить, что истец исполнил свои обязательства по выдаче денежных средств надлежащим образом.

Судом также установлено, что 31.12.2018 года заёмщик ФИО2 умерла. Из наследственного дела №99/2019 следует, что наследником имущества ФИО2 принявшим наследство, является её сын ФИО1 (ответчик по делу), который обратился с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу и получил свидетельство о праве на наследство по закону 04.10.2019 года. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью 1300 кв.м, с кадастровым номером 62:15:0010501:20, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Рязанская область, Рязанский район, с.Подвязье, ул.Новоселов, д.10, категория земель: земли населенных пунктов, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 31.12.2018 года составила 408 993,00 рубля и квартиры с кадастровом номером 62:15:0010501:238, общей площадью 39,4 кв.м, по адресу: <...>, кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 31.12.2018 года составила 428 269,33 рублей.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п.1 ст.1114 Гражданского кодекса РФ определено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По правилам ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума № 9) в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст.418 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п.58,59,60,61 Постановления Пленума №9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Таким образом, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст.810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений ст.ст.809, 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом, в том числе начисленные на просроченный основной долг, относятся к основному денежному обязательству.

Эти проценты к мере ответственности заемщика не относятся, являются платой за использование кредитом за период, превышающий установленный графиком. То есть начисляются на просроченный основной долг, и двойной меры ответственности не образуют.

В соответствии со ст.1153 Гражданского процессуального кодекса РФ принятие наследства осуществляется посредством подачи заявления нотариусу либо путем фактического принятия наследственного имущества.

В данном случае ФИО1 реализовал своё право наследника на принятие наследственного имущества в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений закона, именно на ответчика ФИО1 возлагается ответственность по обязательствам наследодателя в объеме стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из сообщения администрации МО – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области от 06.04.2021 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <...>, в настоящее время проживает ФИО3 Однако, из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2 не следует, что указанное лицо в установленный законом срок обращалось к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в материалы дела не представлено и иные доказательства, которые бы позволяли сделать вывод о том, что он вступил в наследство после смерти ФИО2, в связи с чем на ФИО3 в данном случае не может быть возложена ответственность по обязательствам наследодателя.

Как следует из приведенных норм гражданского права и разъяснений Верховного Суда РФ смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нем.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться, однако, действие кредитного договора со смертью ФИО2 не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после её смерти.

В связи с переходом к ФИО1 имевшегося у наследодателя обязательства по возврату кредита, у него возникла обязанность по уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, проценты за пользование кредитными средствами начислены банком правомерно, поскольку соответствующие кредитные средства в полном объеме оставались в пользовании ФИО2, а после открытия наследства – её наследника ФИО1

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору №263136 от 15.05.2018 года по состоянию на 12 марта 2021 года составила 82 467,68 рублей, в том числе: 57071 рублей 84 копеек- сумма просроченной задолженности по основному долгу; 25 395 рублей 84 копеек- сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, неустойка после смерти ФИО2 при этом не начислялась.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его арифметически правильным и полагает возможным его принять в качестве допустимого доказательства по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ, контррасчета ответчиком не представлено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент смерти ФИО2 обязательства по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, то в силу ст.1175 ГК РФ, наследник ФИО1, как принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя ФИО2, в пределах достаточной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1, с учетом размера удовлетворенных требований, подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежному поручению № 997300 от 19.03.2021 года, в размере 2 674,03 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору №263136 от 15.05.2018, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, в размере 82 467 (восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 68 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 674 (две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.И. Климакова