Решение № 2-1995/2024 2-411/2025 2-411/2025(2-1995/2024;)~М-1423/2024 М-1423/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-1995/2024

№ 2-411/2025

24RS0037-01-2024-002330-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Новосельской Е.С.,

при секретаре Судаковой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А.П. к ООО «Назаровский завод бетонных изделий» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Р.А.П. обратился в суд с иском к ООО «Назаровский завод бетонных изделий» о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 25.07.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор изготовления и поставки газобетонных блоков Б2D500В2 600х300х200 мм и поддонов 1000х1200 мм.; 25.07.2024 истцом была внесена предоплата в размере 65 000 руб., денежные средства были внесены в кассу, ответчик обязался осуществить изготовление и поставку не позже 15.08.2024, оставшаяся оплата должна была быть произведена в день получения газобетонных блоков. Обязательства взятые на себя ответчиком, до настоящего времени не исполнены. 11.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате сумм уплаченных за товар, 18.10.2024 претензия вручена адресату, ответчиком требования до настоящего времени не выполнены. С учетом изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от 25.07.2024, заключенный с ООО «Назаровский завод бетонных изделий», взыскать с ответчика в свою пользу сумму уплаченную за товар в размере 65 000 руб., неустойку за невыполнение в десятидневный срок требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 65 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 024,59 руб., понесенные судебные расходы в размере 15 500 руб., за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы присужденной судом.

Истец Р.А.П. извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, обеспечил участие своего представителя ФИО1 (по доверенности № от 25.10.2024), в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, заявленные требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что ответчик на контакт с истцом не выходит, на телефонные звонки не отвечает, на претензию не ответил. Договора на изготовление и поставку газобетонных блоков и поддонов у истца нет.

Представитель ответчика ООО «Назаровский завод бетонных изделий» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, каких – либо возражений относительно заявленных требований не представил, извещался о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в этой связи суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Из материалов дела следует, что истцом Р.А.П. 25.07.2024 внесена предоплата ООО «Назаровский завод бетонных изделий» в размере 65 000 руб., за товар: газобетонные блоки Б2D500В2 600х300х200 мм в количестве 16 штук и поддоны 1000х1200 мм в количестве 11 штук, что подтверждается товарным чеком №189 от 25.07.2024, на котором имеется подпись сотрудника и печать ООО «НЗБИ».

Как указывает истец, не оспорено стороной ответчика, ООО «НЗБИ» свои обязательства по поставке вышеперечисленного товара, не исполнило, доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, 11.10.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием осуществить поставку газобетонных блоков Б2D500В2 600х300х200 мм и поддонов 1000х1200 мм в течение семи дней с момента получения претензии, а в случае не осуществления поставки вернуть денежные средства в размере 65 000 руб. Ответчиком данная претензия получена 18.10.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6622000101426.

Доказательств поставки товара, или возврата уплаченной за него суммы, после получения претензии, ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела судом не добыто.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом установлено, что ответчиком не произведена поставка товара, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора суд, считает требования Р.А.П. о расторжении договора изготовления и поставки от 25.07.2024, заключенного с ООО «НЗБИ» и взыскании с ответчика уплаченных за товар денежных средств в размере 65 000 руб., подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как следует из материалов дела, претензия ответчиком была получена 18.10.2024, следовательно, неустойку следует исчислить с 29.10.2024. Истцом рассчитан размер неустойки за период с 29.10.2024 по 29.12.2024 в размере 117 000 руб. (65000 х 60 х 3%), ко взысканию заявлена сумма в размере 65 000 руб., которая с учетом установленных судом обстоятельств подлежит взысканию с ответчика.

В силу пп. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 29.10.2024 по 27.12.2024, сумма процентов согласно расчету истца составляет 2 024 руб.

Согласно разъяснений данных в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Учитывая, что только решением суда присуждена денежная сумма, в связи с чем у ответчика возникает денежное обязательство, с момента вступления решения суда в законную силу и за неисполнение которого истец вправе требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с учетом разъяснения данного в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты подлежат взысканию с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения решения суда.

Учитывая, что право определения периода взыскания неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) относится к распорядительным полномочиям истца, суд приходит к выводу, что взыскание процентов в твердой денежной сумме следует производить на дату вынесения решения суда с определением взыскания процентов на будущее время до момента полного исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности по основному долгу по правилам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с учетом даты получения ответчиком претензии, взыскание заявленных истцом процентов следует производить с 29.10.2024 по 13.02.2025 - дату вынесения решения, при этом с учетом существа заявленных истцом требований, учитывая, что истец заявил о взыскании процентов за пользования денежными средствами на будущее время, изменение периода взыскания процентов в твердой денежной сумме не является выходом за пределы заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 4 032,37 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

65 000

29.10.2024

31.12.2024

64

21%

366

2 386,89

65 000

01.01.2025

13.02.2025

44

21%

365

1 645,48

Итого:

108

4 032,37

Ходатайство о снижении неустойки и штрафа ответчиком в ходе рассмотрения дела не заявлялось, доказательств их несоразмерности последствиям неисполнения обязательства не представлялось. Оснований для снижения размера неустойки и штрафа у суда нет.

Таким образом суд полагает, что размер штрафа будет составлять: (65 000 + 65 000 + 4 032,37) х50% = 67 016,18 руб.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в объеме, определенном судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За составление искового заявления истцом оплачено 3500 руб., за составление претензии 2000 руб., за представительство в суде первой инстанции истцом оплачено 10 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, кассовыми чеками, соглашением об оказании юридической помощи от 11.10.2024, заключенному истцом с ООО «Эдди». Интересы истца в суде представляла ФИО1 на основании доверенности от 25.10.2024.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание категорию дела, объем оказанных ответчику юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер расходов на оплату юридических услуг отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 15 500 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина рассчитанная от размера материальных требований (65 000 + 65 000) = (130 000 – 100 000) х 3% + 4 000 = 4 850,21 + 3 000 (немат. требования) = 7 900 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р.А.П. к ООО «Назаровский завод бетонных изделий» о защите прав потребителя, удовлетворить.

Расторгнуть договор от 25 июля 2024 года, заключенный между ООО «Назаровский завод бетонных изделий» и Р.А.П..

Взыскать с ООО «Назаровский завод бетонных изделий» (ИНН <***>) в пользу Р.А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) денежную сумму уплаченную за товар в размере 65 000 рублей, неустойку в размере 65 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 032 рублей 37 копеек, штраф в размере 67 016 рублей 18 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 500 рублей, а всего взыскать 216 548 рублей 55 копеек.

Взыскать с ООО «Назаровский завод бетонных изделий» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 7 900 рублей в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Новосельская

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2025 года.

Судья Е.С. Новосельская