Решение № 2-2202/2024 2-2202/2024~М-275/2024 М-275/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2202/2024

Дело №2-2202/2024

25RS0001-01-2024-000468-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федеации

11 апреля 2024 года <адрес>

Ленинский районный суда <адрес> края в составе председательствующего В.А. Воробьева, при секретаре А.С. Абашевой с участием помощника прокурора К.Е. Сологуб, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилим помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. что подтверждается копией свидетельства о праве. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был вселена в квартиру, принадлежащую истцу в качестве супруга. Согласно повторному свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. После прекращения брачных отношений в 1990 году ответчик выехал из указанного жилого помещения, добровольно, забрав свои вещи, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать ФИО2 тратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владивосток, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца подержал заявленные требования полном объеме.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала возможным признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало. С учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. является одноклассницей ФИО1 находится в дружеских отношениях, ходят друг к другу в гости, с бывшим супругом истца ФИО2 знакома, долгое время поддерживала с ним отношения после их развода с ФИО1 в связи с ведением бизнеса. В 2006 году ФИО2 был осужден, после 2006 года его не видела. С ФИО1 проживает ее муж ФИО5

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 суду пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. является ососедкой ФИО1 находится в добрососедских отношениях, бывала в квартире ФИО1, с ФИО2 незнакома и никогда его не видела.

Выслушав представителя истца, помощника прокурора, опросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и полагает требования ФИО1 подлежащими. удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с абз. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены этим Кодексом.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов, зависит от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2003 г. N 6-П, от 8 июня 2010 г. N 13-П и определение этого же суда от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о праве от ДД.ММ.ГГГГ. 25№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрировала в принадлежащей ей квартире своего супруга ФИО2, что подтверждается выпиской ф-10.

Согласно повторному свидетельства о расторжении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., актовая запись №.

Учитывая, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик ФИО2 является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, который в 1990 году после прекращения брачных отношений, добровольно выехал из спорной квартиры и проживает по другому адресу, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО6, которые пояснили, что ФИО2 в квартире ФИО1 после прекращения брачных отношений не видели, его личные вещи в квартире отсутствуют.

Как следует из представленного в материалы дела ответа Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а так же имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, <адрес>, стр.1, <адрес>.

Установив в судебном заседании, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение не несет, имеет регистрацию по иному адресу, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о признании ФИО2 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

На основании ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилим помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Ленинского районного суда

<адрес> В.А. Воробьев