Решение № 2А-408/2023 2А-408/2023~М-368/2023 М-368/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2А-408/2023

32RS0016-01-2023-000613-22

Строка 3.180

Дело № 2а-408/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Лахтикова А.А.,

при секретаре Яковенко О.А.,

с участием заместителя прокурора Клинцовского районного суда Киренцова В.В.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Клинцовский» - инспектора группы по осуществлению административного надзора ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 был осужден 26.09.2012 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы. Освобожден 13.01.2017 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 11 дней постановлением Володарского районного суда от 13.01.2017 года. Осуждён 26.06.2019 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. 07.04.2022 года приговором Клинцовского районного суда осужден по ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На профилактический учет ФИО2 поставлен по отбытии наказания 26.01.2017 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

ФИО2, имея не погашенную в установленном порядке судимость, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Клинцовский» характеризуется отрицательно, с целью предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец считает целесообразным установить в отношении него административный надзор на срок до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>; два раза в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости.

Административный ответчик – лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора не возражал против удовлетворения требований об установлении в отношении него административного надзора до погашения его судимости.

Заместитель прокурора в судебном заседании находил заявленные требования административного истца МО МВД России «Клинцовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, представителя прокуратуры Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст.3 ч.3 п. 2 Федерального закона № 64 следует, что административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, которое совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы, признаются тяжкими преступлениями.

В силу п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден 26.09.2012 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст.105 ч.1 УК РФ к наказанию в виде семи лет лишения свободы. Освобожден 13.01.2017 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 11 дней постановлением Володарского районного суда от 13.01.2017 года. Осуждён 26.06.2019 года Клинцовским районным судом Брянской области по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год. 07.04.2022 года приговором Клинцовского районного суда осужден по ст.158 ч.2 п.Б,В УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На профилактический учет ФИО2 по отбытии наказания поставлен 26.01.2017 года как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Как следует из материалов, приложенных к заявлению, копий приговоров от 26.12.2012г., 26.06.2019г., 07.04.2022 г., которые не оспариваются, ФИО2, имея не снятую и не погашенную судимость, в течении года №., №. года был привлечен к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая, что ФИО2, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступлений, одно из которых особо тяжкое, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Срок погашения судимости ФИО2 истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Согласно ч.3 ст.273 КАС РФ, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, суд одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения.

Согласно пояснениям, данным административным ответчиком в судебном заседании, на данный момент он собирается трудоустроиться официально, в связи с чем, для него будет затруднительно два раза в месяц являться для регистрации.

При установлении ФИО2 видов административных ограничений, суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, тяжесть и характер совершенных деяний, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, официально характер совершенного указанным лицом преступления, и полагает целесообразным, при установлении административного надзора установить следующие административные ограничения: запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или места пребывания без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания по месту регистрации; один раз в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ему административных ограничений подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 175 -181 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- запрещение выезда за пределы <адрес> и <адрес>;

- два раза в месяц являться в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут;

- запрещения посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Клинцовский районный суд Брянской области.

Председательствующий судья