Приговор № 1-61/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 1-61/2025

УИД 16RS0001-01-2025-000473-20

дело № 1-61/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Агрыз, Республика Татарстан 13 августа 2025 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., с участием государственного обвинителя Непомнящего А.С., адвоката-защитника Тиляшевой А.Ш. (ордер в деле), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, то есть за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, вновь должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и умышленно совершил незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с целью получения материальной выгоды, реализуя возникший умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, свободная реализация которой запрещена, пренебрегая требованиями ст. 26 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеуказанного закона, находясь по вышеуказанному адресу и в вышеуказанное время, осуществил незаконную розничную продажу Свидетель №1 2,15 литров спиртосодержащей пищевой жидкости крепостью 8,9 % в полиэтиленовой бутылке за 100 рублей.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, пояснив, что при вышеуказанных обстоятельствах продал мужчине, имени которого не знает брагу в пластиковой бутылке из под напитка «Кола» за 100 рублей. Брагу делает сам для продажи, ранее привлекался к ответственности за аналогичное деяние.

Вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившегося свидетеля, данные на предварительном расследовании.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у подсудимого алкоголь в пластиковой бутылке из-под напитка «Кола» объёмом 2 литра за 100 рублей (л.д.54-55).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают материалы уголовного дела:

- сообщение о происшествии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 реализовал одну двухлитровую бутылку спиртосодержащей жидкости (брага) за 100 рублей (л.д. 6);

- сообщение о происшествии, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: РТ, <адрес>, у ФИО1 изъято 21,5 литра спиртосодержащей жидкости (л.д. 7);

- протокол добровольной выдачи, согласно которого Свидетель №1 сотруднику УУП и ПДН ФИО4 добровольно выдана спиртосодержащая жидкость в мутном цвете в бутылке объемом 2 л. с этикеткой «COLA» (Кола) (л.д. 15-18);

- протокол осмотра места происшествия, где фиксируется <адрес>, где ФИО1, реализовал спиртосодержащую продукцию. В ходе осмотра места происшествия изъято: пластиковая бутылка объемом 1,5 л. с жидкостью, канистра объемом 20 литров с жидкостью, стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью (на л.д. 8-13).

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: канистра с жидкостью объемом 20 л.; пластиковая бутылка объемом 1,5 л., с жидкостью, пронумерованная под №; стеклянная бутылка объемом 0,5 л. с жидкостью, с этикеткой «Степной Ветер», пронумерованная под №; пластиковая бутылка с жидкостью объемом 2,0 л. с этикеткой «Cola» (Кола), пронумерованная под №, где зафиксирована имеющаяся жидкость в тарах, характеристики, отличительные признаки, присутствующий запах алкоголя. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (на л.д.57-59, 62-65);

-заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым объем жидкости в пластиковой бутылке с этикеткой «Cola» (Кола), добровольно выданная сотрудникам полиции Свидетель №1 (образец №) составляет 2150 мл., является спиртосодержащей пищевой продукцией, объемная доля этилового спирта составляет 8,8%, является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22.11.1995 (л.д. 30-35, 46-51);

- постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей (л.д. 23-25);

Совокупность указанных согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга доказательств, полученных в соответствии с законом, а потому достоверных и допустимых, является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении изложенного преступления.

Исходя из п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 1 ст. 26 вышеуказанного Федерального закона N 171-ФЗ от 22.11.1995 - производство и оборот алкогольной продукции физическими лицами запрещен.

В ст. 2 указанного Закона, установлено, что: спиртосодержащая пищевая продукция - это пищевая продукция, в том числе плодовые сброженные материалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное плодовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции; алкогольная продукция - это пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В примечании 1 к ст. 171.4 УК РФ сказано, что под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом либо продажа алкогольной продукции (за исключением пива, напитков, изготавливаемых на основе пива, сидра, пуаре и медовухи) лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, за исключением розничной продажи вина, игристого вина, осуществляемой сельскохозяйственными товаропроизводителями (индивидуальными предпринимателями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами), признаваемыми таковыми в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства".

Из примечания 2 к ст. 171.4 УК РФ следует, что под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, совершенной неоднократно, понимается продажа такой продукции лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса РФ.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в ходе уголовного судопроизводства не установлено, поэтому суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и во время совершения преступления.

При назначении наказания подсудимого суд в соответствии со ст. ст. 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого до и после совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа и с учетом возраста подсудимого, его материального положения - с рассрочкой платежа.

Судьбу вещественных доказательств по делу, надлежит разрешить в порядке, установленном статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования защиту осуществлял адвокат Тиляшева А.Ш., от услуг которого подсудимый не отказывался. На основании постановления дознавателя произведена выплата адвокату вознаграждения за участие в следственных действиях на сумму 5 190 рублей, что является, в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками.

В судебном заседании подсудимый не указывал основания для освобождения от процессуальных издержек. При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства в сумме 5 190 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, осуществляющей защиту подсудимого в суде, с учетом имущественного положения подсудимого, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета, путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей в доход государства.

Рассрочить уплату штрафа по настоящему приговору в размере 60 000 рублей сроком на 10 месяцев, установив ежемесячные платежи в размере 6000 рублей.

Указанный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Республике Татарстан (Отдел МВД России по Агрызскому району); ИНН<***> КПП 160101001, Расчетный счет - №<***>; Банк – Отделение-НБ Республика Татарстан Банка России// УФК по Республике Татарстан г. Казань; БИК – 019205400; ОКТМО – 92601101; Код бюджетной классификации (КБК): 18811603122019000140; Наименование платежа: Уголовный штраф; Ф.И.О.; номер уголовного дела. УИН № 18851625010110000898.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения здания Агрызского РайПо, расположенного по адресу: РТ, <...>: – канистра с жидкостью объемом 20 л.- жидкость уничтожить, канистру вернуть по принадлежности ФИО1, остальные вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся там же – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, за участие в ходе предварительного расследования в сумме 5 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Агрызский районный суд Республики Татарстан, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

. Судья: Р.М. Мингалиев