Решение № 2-330/2017 2-330/2017~М-1/299/2017 М-1/299/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-330/2017

Дело № 2-330/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск 17 августа 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 <ФИО>1 к ФИО4 <ФИО>2 о прекращении права пользования жилым помещением,

Установил:

Коноплицкая обратилась в суд с иском, указывая, что в 2007г. она приобрела у ответчика жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчик забрал все свои вещи и выехал в <адрес>. Решением Павловского районного суда Воронежской области от 25.01.2017г. договор купли-продажи указанного жилого дома признан заключенным 07.09.2007г. и за ней признано право собственности. Договор купли-продажи дома не содержит условия о сохранении за продавцом права пользования жилым помещением, в связи с чем, просит прекратить за ФИО4 <ФИО>2 право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражения в суд не представил, об отложении дела слушанием не просил.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании решения Павловского районного суда Воронежской области от 25.01.2017г. (л.д.6-7), что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-9).

В указанном жилом доме с 23.09.2002г. по настоящее время зарегистрирован ФИО4 <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Павловскому району (л.д. 16).

В судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 подтвердили, тот факт, что в 2007 году Коноплицкая приобрела жилой дом у ФИО4 и с этого времени ФИО4 в доме не проживает, его вещей в доме нет.

С учетом изложенного, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 при подготовке искового заявления уплачено 7000 руб. за юридические услуги (л.д.12) и 300 руб. государственной пошлины (л.д. 13) при подаче заявления, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Прекратить право пользования ФИО4 <ФИО>2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 <ФИО>2 в пользу ФИО1 <ФИО>1 судебные расходы в сумме 7 300 (семь тысяч триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Шафоростов