Решение № 2-493/2018 2-493/2018 ~ М-373/2018 М-373/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-493/2018

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года

Дело № 2-493/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

Свердловской области 01 июня 2018 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф.,

при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием истца ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующей на основании устного ходатайства истца,

представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО5, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОАО «МРСК Урала») о защите прав потребителя – признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании указали, что истцу на праве общей долевой собственности принадлежит квартира в <адрес>. С момента покупки данного жилого помещения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, истцом в систему электроснабжения не вносились никакие изменения. К прибору учета была подключена вся система электроснабжения дома. Также имеется дополнительный вывод данной системы на электрогенератор. Договор с энергоснабжающей организацией был заключен, платежи производились своевременно. Однако, при проведении внеплановой проверки сотрудниками сетевой организации ОАО «МРСК Урала» был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии №. По мнению истца, составленный ответчиком Акт о неучтённом потреблении электроэнергии не соответствует требованиям закона, поскольку акт был заполнен без ее присутствия, копию данного акта ей не вручили, прибор учета на момент приобретения дома и на момент проверки, проведенной ОАО «МРСК Урала», был опломбирован, т.е. внести какие-либо изменения в схему подключения электроприборов истец и ее семья возможности не имела. Расчет безучетного потребления электроэнергии, приведенный в Акте ничем не обоснован, в него включена мощность электроприборов, которые находились в неработающем состоянии, электроприборы в одной из комнат вообще не осматривались. В соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии необходимо обязательно указывать: максимальную мощность из договора энергоснабжения; величину фактической мощности, используемой потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Указанные данные ответчиком в оспариваемом акте не указаны.

В соответствии с предписанием, истцом ДД.ММ.ГГГГ прибор учета был вынесен на фасад дома и опломбирован. Однако с января месяца объем потребляемой энергии не изменился по сравнению с месяцами, когда якобы осуществлялось безучетное потребление. Поэтому составленный ответчиком расчет мощности энергопринимающих устройств не соответствует реальному расходу электроэнергии в жилом помещении. Сбытовой организацией ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по данному акту ей выставлен дополнительный счет на <данные изъяты> Однако требований к Сбытовой организации истец не заявляет, так как в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ей пояснили, что при признании судом Акта неучтенного потребления электроэнергии незаконным, они произведут перерасчет и аннулируют данные начисления.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО6 в судебном заседании и представленном отзыве иск не признал, указав, что сетевая организация ОАО «МРСК Урала» в соответствии с п. 10 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, вправе проводить проверки и выявлять факты безучетного потребления электроэнергии на принадлежащих ей электросетях. Принадлежащий на праве собственности истцу жилой дом, технологически присоединен к электрическим сетям ответчика от <данные изъяты>, являющимися собственностью ответчика. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Алапаевского РЭС ФИО2 и ФИО1, в присутствии потребителя ФИО3 в ходе проведения проверки измерительного комплекса по адресу: <адрес> установлено, что энергопринимающие устройства: холодильник – 0,165 кВт, эл.плита 5,0 кВт, микроволновая печь 0,9 кВт, телевизор 0,12 кВт, водонагреватель – 1,5 кВт, эл.освещение – 0,5 кВт подключены к электроснабжению помимо измерительного комплекса, установленного на электросетях потребителя. Выявленное дополнительное подключение является основанием для установления факта безучетного потребления электроэнергии. В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. - "безучетное потребление" - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В связи с установлением факта подключения энергопринимающих устройств помимо измерительного комплекса электроэнергии в сетях потребителя, искажающего данные о потребленном объеме электроэнергии, представителем сетевой организации составлен Акт безучетного потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ Акт составлен в соответствии с п.п.192-193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, подписан потребителем ФИО3 собственноручно, без разногласий. При составлении акта производилось фотографирование и видеосъемка. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит все данные, установленные п.193 Основных положений, а именно: о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии ФИО3; о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии (подключении энергопринимающих устройств до измерительного комплекса электроэнергии в сетях потребителя); о приборах учета на момент составления акта (прибор учета МЕ162-D1А44 - V12-L11 № 42661728, показания: 1-14472, 2-20336, был установлен в доме); сведения о том, что за последние 3 месяца проверок не проводилось; объяснения лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, которые были написаны ФИО3 собственноручно. При этом потребитель не отрицает установленного факта безучетного потребления электроэнергии, в акте стоит подпись, возражений и разногласий на момент составления акта не поступило. Абзацем 4 пункта 192 Основных положений установлено, что факт безучетного потребления энергии может быть выявлен как в результате проверки состояния приборов учета (плановой) и проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (внепланового).

Расчет объема неучтенной электроэнергии соответствует порядку расчета такого потребления предусмотренному п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г., исходя из которых следует, что в случае, если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление размера платы должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора. В связи с указанными обстоятельствами Акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен обоснованно, обязанностей вручать копию Акта о безучетном потреблении потребителю Правила не содержат, подлинник Акта направляется в сбытовую организацию, однако его копия по просьбе истца, вручена ФИО3 Поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Представитель ответчика просил в иске ФИО3 отказать.

Представитель третьего лица – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» ФИО7 в судебное заседание не явилась. В направленном суду отзыве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что в соответствии со ст.ст. 3, 37, 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, постановлением РЭК Свердловской области №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ «О гарантирующих поставщиках электрической энергии на территории Свердловской области», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Свердловской области. В качестве исполнителя коммунальной услуги «электроснабжение» ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» производит начисление и сбор платы за предоставленную услугу, самостоятельно формирует платежные документы, на основании которых потребителям следует оплачивать электроэнергию. Поставка электроэнергии в жилое помещение истца по адресу: <адрес> осуществляется по электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с подп. «е» п.35 Правил оказания коммунальных услуг № потребители не вправе несанкционированно подключать свое электрооборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Наличие несанкционированного подключения приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что свидетельствует о безучетном потреблении. В качестве ответственности за безучетное потребление как Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, так и Правилами предоставления коммунальных услуг, предусмотрено доначисление платы за потребленный без надлежащего учета ресурс.

Пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки по адресу истца ОАО «МРСК Урала» выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в подключении энергопринимающих устройств до измерительного комплекса в сетях потребителя, в связи с чем составлен Акт № в присутствии потребителя ФИО3, которая подтвердила наличие безучетного ввода. Согласно п.194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии расчет объема безучетного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией и направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу абз.4 п.195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии.

Оспариваемый акт неучтенного потребления с расчетом объема неучтенного потребления был направлен ОАО «МРСК Урала» в ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» для выставления потребителю счета на оплату. Стоимость безучетного потребления электроэнергии рассчитана ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по данным акта в размере 17876 кВтч х 2,6 руб/кВтч = 46477,60 руб., где: 17876 кВтч - объем неучтенного потребления по акту согласно Приложения к акту; 2,6 руб/кВтч - тариф, установленный Постановлением РЭК СО от 23.12.2016г. №227-ПК для населения, проживающего в сельских населенных пунктах.

Ссылка истца на то, что объем потребляемой электроэнергии с января 2018 года не изменился по сравнению с месяцами, когда осуществлялось безучетное потребление, необоснованна, так как доказательств этому истцом не представлено, при том, что расчет с февраля 2018 года производится по нормативу, а не по показаниям прибора учета. Кроме того, сам факт наличия несанкционированного подключения рассматривается законодателем как противоправное действие, прямо запрещенное п. «е» п.35 Правил № 354, при обнаружении которого потребителю производится доначисление в порядке п.62, т.е. наличие либо отсутствие потребления электроэнергии через безучетный ввод данном случае не имеет существенного значения.

Таким образом, по мнению представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», оспариваемый Акт является законным и обоснованным, поэтому в иске ФИО3 следует отказать.

Суд, с согласия истца ФИО3 и ее представителя, и представителя ответчика ОАО «МРСК Урала», определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Свидетель ФИО1 - электромонтер АРЭС ОАО «МРСК Урала», допрошенный в судебном заседании, пояснил, что он проводил проверку схемы электроснабжения и приборов учета в квартире истца в конце 2017 года. На момент проверки было выявлено, что часть квартиры подключена к электроэнергии помимо прибора учета, имелся дополнительный ввод где-то в стене, который при визуальном осмотре обнаружить не удалось. При отключении прибора учета в квартире горел свет. Они вскрыли пломбу на счетчике, и отключили от прибора учета кабель, который подает электроэнергию. При этом, напряжение в электросети было сохранено, горел свет, работал холодильник. То есть помещение снабжалось электроэнергией без учета ее потребления. В связи с выявленными нарушениями был составлен акт неучтенного потребления электроэнергии, в котором потребитель расписался. Возражений относительно выявленных нарушений и содержания указанного акта от нее не поступило. Потребителю выдано предписание о выводе счетчика на фасад дома.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что работает инженером участка АРЭС ОАО «МРСК Урала». При проведении проверки в квартире истца ФИО3, выяснилось, что нарушена схема подключения электросчетчика. Было обнаружено два дополнительных ввода от электросетей, один из которых шел на прибор учета, а другой был где-то в стене, к нему не было доступа. При полном отключении прибора учета и отключении питающего кабеля, в квартире присутствовало освещение и напряжение в розетках. На момент проверки электрогенератор в доме не работал. На приборе учета было установлено несколько автоматов, в которых имелись перемычки. При одном положении автоматов, счетчик работал, но расход учитывался не в полном объеме, при другом – прибор учета вообще отключался, но электроснабжение ряда помещений было сохранено. Такие перемычки установлены до пломб, поэтому их можно было установить, не нарушая их целостность. О выявленном нарушении было сообщено потребителю ФИО3, которая пояснила, что не разбирается в этом. По телефону они дополнительно разъяснили о выявленных нарушениях мужу ФИО3 По результатам проверки был составлен акт безучетного потребления электроэнергии. Для расчета объема безучетного потребления были взяты электроприборы, находящиеся в пределах видимости. В акте истец расписалась без возражений. После установки нового прибора учета на фасаде был оборудован видимый ввод от наружной электросети. Таким образом, оборудование дополнительных вводов, помимо прибора учета в настоящее время исключено.

Заслушав объяснения истца ФИО3, представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО5, свидетелей ФИО1, ФИО2, и исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1. и ч. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частями 3 и 4 этой же статьи определено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ч. 2 ст. 15).

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от 26.03.2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, вступившие в силу с 12 июня 2012 года (далее – Основные положения).

Согласно п. 2 Общих положений Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 84 Основных положений).

В силу положений п. 172 указанных Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные:

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии;

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии;

о приборах учета на момент составления акта;

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, истец ФИО3 является долевым собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении истец проживает и зарегистрирована.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, поставка электроэнергии в квартиру по адресу: <адрес>1, осуществляется по электрическим сетям, принадлежащим сетевой организации ОАО «МРСК Урала» филиала «Свердловэнерго». Гарантирующим поставщиком электроэнергии поставляемой в указанное жилое помещение, является ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Алапаевского участка электросетей ОАО «МРСК Урала» ФИО1 и ФИО2 была проведена проверка расчетных приборов учета электроэнергии и схемы подключения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>.

По результатам указанной проверки составлен Акт неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ, законность которого оспаривается истцом.

Из данного Акта следует, что во время проведения проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии, выразившийся в подключении энергопринимающих устройств помимо измерительного комплекса (прибора учета электроэнергии), установленного в квартире.

Проверка проводилась в присутствии истца ФИО3, которая является потребителем услуги электроснабжения. В акте неучтенного потребления электроэнергии ФИО3 расписалась, указав, что в квартире проживает два года, и с момента приобретения квартиры в схеме подключения приборов учета ничего не менялось, все осталось от прежних владельцев. Таким образом, с содержанием оспариваемого Акта ФИО3 была ознакомлена. Его копия по просьбе ФИО3 ей вручена перед обращением в суд. Обязанность передачи сетевой организацией потребителю акта неучтенного потребления электроэнергии в момент его составления Основными положениями не предусматривается.

Замечаний по ходу проверки, проведенной в ее квартире специалистами ОАО «МРСК Урала», потребителем не выражено, в акте такие замечания не указаны.

В судебном заседании была исследована видеозапись проведенной проверки, в ходе просмотра которой установлено, что при отключении питающего кабеля от прибора учета электроэнергии, напряжение в домашней электросети было сохранено, работал холодильник, осветительные приборы, что подтверждает наличие в доме истца дополнительного ввода электроэнергии, помимо установленного в квартире прибора учета.

При этом, оборудование такого ввода не связано с вмешательством в прибор учета электроэнергии и возможно без нарушения целостности пломб электросчетчика.

Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании подробно и последовательно описали характер выявленных нарушений схемы подключения электроснабжения в квартире истца и подтвердили факт безучетного потребления электроэнергии в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО3

На момент проверки ДД.ММ.ГГГГ генератор в квартире истца не работал, что подтвердила истец ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, факт безучетного потребления электроэнергии от сетей ОАО «МРСК Урала» в жилом помещении, принадлежащем истцу, нашел свое подтверждение.

Вопреки доводам истца, содержание Акта неучтенного потребления электроэнергии (мощности) № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов.

Расчет объема неучтенного потребления электроэнергии приведен в Приложении к оспариваемому Акту.

Указанный расчет произведен в соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено такое подключение.

Из пояснений свидетеля ФИО2 следует, что для расчета мощности подключенного электрооборудования были взяты электроприборы, находящиеся в пределах видимости, детально все жилые помещения в доме работниками ОАО «МРСК Урала» не осматривались» и весь состав электроприборов не учитывался, что не нарушает права истца, как потребителя, так как расчетная мощность электроприборов в акте не завышена. При этом, в обязанности проверяющих не входит проверка работоспособности электроприборов, учтенных при расчете, поэтому ссылка истца на то, что водонагреватель, мощность которого учтена в Акте, не работает, в рассматриваемом случае не имеет правового значения и на правильность составленного расчета не влияет.

Ссылка истца на то, что объем потребляемой электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ не изменился по сравнению с месяцами, когда осуществлялось безучетное потребление, не имеет юридического значения, так как сам факт наличия несанкционированного подключения рассматривается законодателем как противоправное действие, прямо запрещенное п. «е» п.35 Правил №, при обнаружении которого потребителю производится доначисление платы за неучтенный ресурс в порядке п.62 Правил, т.е. наличие либо отсутствие потребления электроэнергии через безучетный ввод электроэнергии в данном случае не имеет существенного значения.

Доводы истца о том, что несанкционированный ввод электроснабжения был оборудован в квартире прежними собственниками ничем не подтверждены, кроме того, ответственность за безучетное потребление коммунального ресурса в силу закона возлагается на потребителя, который пользуется коммунальным ресурсом без надлежащего учета на момент выявления факта безучетного потребления.

Таким образом, судом установлено, что содержание Акта от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям Основных положений, регламентирующих процедуру и порядок составления данного вида документов, Акт составлен в присутствии одного из собственников квартиры ФИО3, являющейся потребителем электроэнергии, и подтверждает факт безучетного потребления электрической энергии в квартире истца. Несогласие истца с актом не опровергает факт безучетного потребления электроэнергии в жилом помещении по адресу: <адрес>1, поэтому в удовлетворении требований ФИО3 о признании оспариваемого Акта недействительным, следует отказать.

При отказе истцу в иске, судебные расходы в виде расходов по оплате госпошлины, а также иные расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела, возмещению ответчиком не подлежат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

В иске ФИО3 к Открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» о признании недействительным акта неучтенного потребления электроэнергии отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева