Решение № 2А-2417/2021 2А-2417/2021~М-1242/2021 А-2417/2021 М-1242/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2А-2417/2021

КОПИЯ

Дело №а-2417/2021

№-30


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Константиновой Т.М.

при секретаре Артеменко Е.А.,

с участием прокурора Труновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

17 марта 2021 г.

дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административному ответчику дополнительных ограничений в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, мотивируя тем, что ФИО1 была осуждена приговором Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ <данные изъяты> России по <адрес> по отбытию срока наказания. Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Находясь под административным надзором, административный ответчик ФИО1 проживает по адресу: <адрес> совместно с сестрой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, представившая диплом о высшем юридическом образовании, в судебном заседании настаивала на удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласна.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора Труновой Н.А., поддержавшую заявленные требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закона N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы. Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ при отмене постановления Мариинского городского суда <адрес> от 14.03.2017г., которым ходатайство осужденной ФИО1 о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения, наказание в виде лишения свободы заменено на 1 год 4 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка в доход государства. Постановлением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не отбытое наказание в виде 9 месяцев исправительных работ по приговору Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) заменено на 3 месяца лишения свободы.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была освобождена из <данные изъяты> ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ, согласно вышеуказанному решения суда, поставлена на учет (окончание срока административного надзора ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В рапорте - характеристике участкового уполномоченного полиции отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 содержатся сведения о склонности к совершению преступлений и административных правонарушений.

Как следует из обстоятельств дела, в период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса РФ об АП (постановление заместителя начальника ОП «Кузнецкий» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание количество и характер допущенных нарушений, с целью надлежащего контроля за поведением административного ответчика, суд считает довод административного истца об установлении ФИО1 дополнительного ограничения в виде увеличения количества обязательных явок с 2-х до 3-х раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации, обоснованным, полагая при этом, что данное дополнительное ограничение административного надзора будет способствовать созданию условий, не допускающих совершение ФИО1 новых правонарушений и преступлений, окажут воспитательное воздействие на административного ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленному решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ограничению дополнительное административное ограничение в виде увеличения обязательной явки с 2 (двух) до 3 (трех) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Е.А. Артеменко

«17» марта 2021 г.

Подлинный документ находится в деле №а-2417/2021 Центрального районного суда <адрес>.