Решение № 2-4062/2019 2-4062/2019~М-3387/2019 М-3387/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-4062/2019

Дело № 2-4062/2019 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи А.А. Буевой

при секретаре Г.А. Колядиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее также ООО МК «КарМани») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО7 взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что между ООО МК «КарМани» и ФИО1 14.12.2018г. заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 250 000 рублей, сроком на 24 месяца под 84 %. В целях обеспечения договора микрозайма 14.12.2018г. между сторонами заключен договор № залога транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN №, ПТС №. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил. В результате неисполнения обязательств за ответчиком образовалась задолженность в сумме 364 722 руб. 69 коп., которая ответчиком до настоящего времени не погашена. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 364 722 руб 69 коп., а также обратить взыскание задолженности на заложенное имущество автомобиль №, VIN №.

Представитель истца ООО МК «КарМани» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. ( л.д. 7)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 14.12.2018 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор № о предоставлении займа на личные нужды, по условиям которого кредитор передал заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей под 84 % годовых. Срок действия настоящего договора устанавливается до даты погашения всех обязательств по договору. Срок возврата микрозайма 24 месяца. (л.д.18-22).

По условиям договора ответчик обязался вернуть кредитору получены микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозайма в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей (п.д.6 Договора).

Согласно п.12 Договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемшик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору не стойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа (просрочке платежа).

В обеспечение исполнения кредитного договора между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор залога № от 14.12.2018 года, по условиям которого ответчик передал ООО МК «КарМани» в залог автомобиль <данные изъяты>, VIN №, с установлением залоговой стоимости 273 000 рублей. (л.д.23-25).

Залог автомобиля зарегистрирован в реестре 14.12.2018 года за №. ( л.д. 28-29)

Факт выдачи ФИО1. займа в размере 250 000 рублей подтверждается платежным документом от 14.12.2018 года ( л.д. 30).

В соответствии с графиком платежей ФИО1. обязан был ежемесячно не позднее 14 числа каждого месяца вносить ежемесячный платеж в размере 23 625 руб, за исключением первых четырех платежей и последнего платежа, размер которых составляет иные суммы. ( л.д. 31)

В соответствии с графиком расчета задолженности по договору ФИО1 не исполнил условия договора, ежемесячных платежей не вносил с апреля 2019 года. ( л.д. 35- 38)

В связи с указанными обстоятельствами за ответчиком образова?????????

06.08.2019г. ООО МК «КарМани» направило ФИО1 письменную претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора в течение 30 календарных дней со дня направления Кредитором данного требования. (л.д.32, 33-34).

Ответчик ФИО1 не исполнил взятых на себя обязательств, сумму долга в установленный срок не возвратил.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.09.2019 года сумма задолженности по договору составляет 364 722 руб 69 коп, из которых основного долга составляет 250 000 рублей, сумма процентов за пользование займом 108 740 руб. 05 коп., неустойка за нарушение сроков по внесению регулярных платежей 5 982 руб. 64 коп. (л.д. 36-38).

Ответчик не представил возражений против суммы долга и расчета задолженности, наличие долга не оспорил.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО МК «КарМани» сумму задолженности по данному договору займа в размере 364 722 руб 69 коп.

Также суд обращает взыскание задолженности на заложенный автомобиль.

В соответствии с правилами о залоге, залог обеспечивает требования залогодержателя в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, и обеспечивает исполнение обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме, уплате пени при нарушении сроков уплаты кредита и процентов, возмещению убытков и судебных издержек.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.