Определение № 2-180/2017 2-180/2017(2-5979/2016;)~М-5667/2016 2-5979/2016 М-5667/2016 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2017 года г. Сергиев Посад, МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зубовой И.Э., при секретаре судебного заседания Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты>., проценты на кредит – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты>. Банком ДД.ММ.ГГГГ было выставлено требование о возврате всей суммы задолженности по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок требование Кредитора не исполнено. Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с <данные изъяты> Т.Б. сумму задолженности в размере <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ответчиком в арбитражный суд Московской области подано заявление о признании ее банкротом. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Московской области вынес определение о принятии заявления о банкротстве к производству, возбуждении производства по делу и назначении судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований заявителя. С этой даты требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве, т.е. в Арбитражный суд. Банк был уведомлен о начале процедуры банкротства, однако к ответчику с требованием об урегулировании спора в досудебном порядке не обращался. Считает, что данный иск должен быть оставлен судом без рассмотрения на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Судом установлено, что определением арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление ФИО2 о банкротстве к производству, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя.

Из материалов дела усматривается, что иск подан ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после 01 октября 2015 года.

Так как производство по настоящему исковому заявлению возбуждено судом после 1 октября 2015 года и не рассмотрено до даты введения реструктуризации долгов ответчика, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 15 дней через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья подпись И.Э. Зубова