Решение № 2-948/2025 2-948/2025~М-653/2025 М-653/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 2-948/2025

Дело № 2-948/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 06 ноября 2025 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при ведении протокола помощником судьи Литвиненко Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «ПКО Вектор» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 926386 рублей 75 копеек на срок 60 платежных периодов. Решением Мегионского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 504501 рублей 93 копеек и судебные расходы в размере 8245 рублей 02 копеек. В соответствии с решением Единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ изменены полное и сокращенное фирменные наименования Банка на Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» и ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО «ПКО Вектор» заключен договор № уступки прав требований, согласно которому ООО «Драйв Клик Банк» уступает, а ООО «ПКО Вектор» принимает право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Мегионского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № произведена процессуальная замена взыскателя с ООО «Драйв Клик Банк» на ООО «ПКО Вектор». ФИО1 основной долг не погасил, остаток 302678 рублей 69 копеек. Согласно п. 4 индивидуальных условий Договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,90 % годовых. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора размер неустойки за просрочку платежей составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательства. На сегодняшний день должник по Договору имеет задолженность в размере 572706 рублей 06 копеек, в том числе: неустойка в размере 391456 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 181249 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Вектор» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572706 рублей 06 копеек, в том числе неустойка в размере 391456 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 181249 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата основного долга исходя из 16,90 % годовых начисляемую на остаток основного долга, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Вектор» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16454 рублей.

Представитель истца, ООО «ПКО Вектор», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

До начала судебного заседания представитель ООО «ПКО Вектор» ФИО3 письменно, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что не платил по договору, затем судебные приставы осуществляли взыскание, будет оплачивать, если будет присуждено, ему звонили представители истца, говорили, что есть задолженность.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ООО «Сетелем Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 926386 рублей 75 копеек на срок 60 месяцев под 16,90 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Цель договора - приобретение автомобиля BMW 3 SERIES идентификационный номер (VIN) № и оплата страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязанностей по кредитному договору заемщик предоставил банку автомобиль BMW 3 SERIES. Банк исполнил обязательства и предоставил кредит. Заемщик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Решением Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 504501 рублей 93 копеек и судебные расходы в размере 8245 рублей 02 копеек.

Решение суда вступило в законную силу, согласно представленным ОСП по городу Мегиону информации и материалам исполнительного производства, исполнено должником частично в размере 110256 рублей 19 копеек. Остаток задолженности ответчика ФИО1 по исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет 402490 рублей 76 копеек.

Согласно договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору, ООО ПКО «Вектор».

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Согласно материалам дела, кредитный договор заключенный между банком и ответчиком, в установленном законом порядке расторгнут не был, ответчиком обязательства по кредитному договору в части суммы основного долга и суммы процентов начисленных и рассчитанных на дату обращения банка в суд, до настоящего времени не исполнены в полном объеме.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислялись проценты по кредитному договору, не расторгнутому сторонами в установленном законом порядке, сумма которых составляет 181249 рублей 67 копеек.

Кроме того, в соответствии с п. 12 заключенного банком с ответчиком ФИО1 кредитного договора, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком его условий, ответчику начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, в общем размере 391456 рублей 39 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору, заслуживают внимания, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании относимых, допустимых, достоверных доказательств, факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях, полного и своевременного выполнения займодавцем принятых на себя обязательств, несвоевременность исполнения принятых на себя обязательств ответчиком, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, своего расчета заявленных истцом к взысканию процентов и пени, не представлено.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитными средствами и по пени за ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, подтверждена.

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически правильными, в связи с чем, суд с ними соглашается. Сомневаться в правильности представленных истцом расчетов у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждены материалами дела, согласуются с условиями договора и не опровергнуты ответчиком. Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что задолженность по кредитному договору оплачена в установленные договором срок. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

В силу ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам п. 2 ст. 811 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Разрешая требования истца, суд исходит из допущенной заемщиком просроченной задолженности, свидетельствующей о ненадлежащем исполнении обязательства по кредитному договору и существенном нарушении условий договора, поскольку истец в значительной степени лишился возможности своевременно получить предусмотренные договором проценты, на что рассчитывал при заключении договора, истец желает воспользоваться своим правом и взыскать образовавшуюся по кредитному договору задолженность.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленные истцом расчеты, признав их арифметически верными, произведенными в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд, руководствуясь ст.ст. 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что был установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных денежных средств, кредитный договор до настоящего времени не расторгнут, не признан недействительным, договор уступки также в установленном законом порядке не оспорен, приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов установленных условиями договора за период с 06.04.2022 по 18.06.2025 в размере 181249 рублей 67 копеек, а также предусмотренных кредитным договором пени за указанный период, с 06.04.2022 по 18.06.2025, из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, в размере 391456 рублей 39 копеек, являются правомерными, основанными на законе и подлежащими взысканию в судебном порядке с ответчика в пользу истца.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, истец имеет право, в том числе, на взыскание процентов по кредитному договору за последующий период, с 19.06.2025 по день возврата основного долга исходя из 16,90 % годовых начисляемых на остаток основного долга по кредитному договору.

Таким образом, заявленные истцом требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 16454 рублей 00 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 572706 рублей 06 копеек, из которых неустойка в размере 391456 рублей 39 копеек, проценты за пользование кредитом 181249 рублей 67 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по оплате государственной пошлины в размере 16454 рублей 00 копеек, всего взыскать 589160 (пятьсот восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 16,90 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 20.11.2025.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев