Решение № 2-3-159/2025 2-3-159/2025~М-3-90/2025 М-3-90/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-3-159/2025

УИД 40RS0020-03-2025-000197-14

Дело № 2-3-159/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Бабынино 19 августа 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Федорова М.А. при секретаре Грибовой Е.Н., с участием ответчиков ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «РЕСО-Гаранития» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гаранития» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, в котором содержится требование о взыскании с ответчиков в долевом порядке (по 39866 руб. 80 коп. с каждого) убытков страховой компании в порядке суброгации по факту ДТП, имевшего место быть ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. на 21 км <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № и <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №.

Представитель истца САО «РЕСО-Гаранития», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

От ответчиков ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о признании заявленных исковых требований. Положения ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчикам разъяснены и понятны.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ФИО2 на момент вышеназванного ДТП являлся водителем и собственником вышеназванного автомобиля <данные изъяты>.

Как пояснил ответчик ФИО1, в момент ДТП он использовал принадлежащий его знакомому ФИО6 автомобиль <данные изъяты> для личных целей.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст. 173 ГПК РФ.

Принимая во внимание то, что к истцу, выплатившему страховое возмещение в указанном в иске размере (479733 руб. 60 коп) перешло в порядке суброгации право требования потерпевшего к ответчикам, суд приходит к выводу о том, что по настоящему делу препятствий для принятия признания иска ответчиками не имеется, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а также имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. САО «РЕСО-Гаранития» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции. В таком случае возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, часть государственной пошлины в сумме 2800 руб. подлежит возврату истцу.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 600 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, паспорт серии № № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, <...>, этаж 3, комната 1) убытки в порядке суброгации в размере 39866 руб. 80 коп. и 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № № в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, <...>, этаж 3, комната 1) убытки в порядке суброгации в размере 39866 руб. 80 коп. и 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

Возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 117105, <...>, этаж 3, комната 1) государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 2800 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Сухиничский районный суд Калужской области.

Председательствующий