Решение № 2-629/2020 2-629/2020(2-6339/2019;)~М-5059/2019 2-6339/2019 М-5059/2019 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-629/2020




Дело № 2-629/2020

УИД 25RS0002-01-2019-008285-72


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Фролове М.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

установил:


ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24.10.2016 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного денежного займа по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1500000 рублей под 10 % годовых, на срок по 24.04.2018. Поскольку в установленный срок ответчиком сумма займа возвращена не была, просит суд взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 1500000 рублей, проценты по договору займа в размере 453511,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 176517,13 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах отсутствия суд не уведомила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 24.10.2016 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 1500000 рублей под 10 % годовых, на срок по 24.04.2018. Получение денежных средств ответчиком подтверждается соответствующими расписками.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора не представлено.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными и подлежащим взысканию долг в размере 1500000 рублей.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, проверен судом и признается правильным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа за период времени с 31.10.2016 по 25.11.2019 в размере 453511,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.04.2018 по 25.11.2019 в размере 176517,13 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 24.10.2016 в размере 1500000 рублей, проценты по договору займа за период времени с 31.10.2016 по 25.11.2019 в размере 453511,49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 25.04.2018 по 25.11.2019 в размере 176517,13 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его вынесения.

Судья п/п О.А. Бескровная



Суд:

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)

Судьи дела:

Бескровная Ольга Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ