Решение № 12-293/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-293/2025

Дело № №

УИД №-№


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> № октября № г.

Судья Адлерского районного суда <адрес> Федоров Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1, на Постановление по делу об административном правонарушении от № г № №, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, в отношении ФИО1,№ г.р., место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес> признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от № г № № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

ФИО1 будучи не согласным с вынесенным постановлением подал жалобу, просит постановление от № г № № отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено с нарушением сроков рассмотрения, а именно по истечении № дней.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств в суд не поступало.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. №, № КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что Постановление от № г № № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 подлежит оставлению без изменения а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ч. № ст. № КоАП РФ при рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно ч.ч. № и № ст. № КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. № ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что № в №:№:№ по адресу А-№ "Джубга-Сочи-граница с Республикой Абхазия", км № (развязка "Адлерское кольцо"), № полоса, из <адрес> водитель, управляя транспортным средством Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.№ ПДД РФ двигался со скоростью № км/ч при максимально разрешенной на данном участке № км/ч, чем превысит установленную скорость на № км/ч (учитывая погрешность измерения). Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №№, на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, № г.<адрес> зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и-киносъемки, видеозаписи: Арена, заводской номер ARENA-№, свидетельство о поверке № С-ВЛФ/№, действительное до № включительно, и послужило основанием для привлечения ФИО1, как собственника транспортного средства к административной ответственности по ч.№ ст. № КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении от № г № №, данными специального технического средства, с помощью которого зафиксировано превышение скорости на № км/ч, в котором также отражены время и место совершения правонарушения.

Согласно ст.№ КоАП РФ в таких случаях к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Указанные лица освобождаются от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление будет подтверждено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из обладания собственника (владельца) в результате противоправных действий других лиц.

Совокупность приведенных положений закона определяет, что при указанных обстоятельствах, обязанность доказывания своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено и заявителем ФИО1 не оспаривается, что собственником автомобиля Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №, является он, как и не оспаривается состав и событие административного правонарушения.

В соответствии с требованиями статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей № указанного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия ФИО1, квалифицированы по части № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, а доводы настоящей жалобы, установленные должностным лицом и судом обстоятельства и выводы о его виновности в совершении указанного административного правонарушения не опровергают.

Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Доводы заявителя жалобы, о том, что постановление вынесено с нарушением сроков рассмотрения, а именно по истечении № дней суд оценивает критически в виду следующего.

Согласно ч. № ст. № КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в №-дневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Вместе с тем в силу ч. № ст. № КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении № календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении № календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. № ст. № КоАП РФ).

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием для прекращения производства по делу в силу п. № ч. № ст. № КоАП.

Вопреки доводам жалобы, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении № мая 2025 года постановления по делу не нарушен. В силу положений статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении предусмотренного названной нормой срока давности привлечения лица к административной ответственности не может быть назначено административное наказание, а истечение этого срока при рассмотрении последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении само по себе основанием для прекращения производства по делу не является.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части № статьи № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Согласно ч. № п. № ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № - № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от № г № № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО4, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.№ ст.№ Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями № КоАП РФ.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях №- № КоАП РФ.

Судья: Е.<адрес>