Решение № 12-448/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-448/2024

РЕШЕНИЕ

19 июня 2024 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе М на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности М по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ М привлечён к административной ответственности по ч.4 ст.12.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 06 месяца.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, М подана жалоба в вышестоящий суд, в которой заявитель считает обжалуемое постановление мирового судьи незаконным, просит отменить. Доводы жалобы подробно изложены в её описательно-мотивировочной части.

В судебное заседание М не явился о дате, времени и месте извещен, заявлений и ходатайств не представил.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств и заявлений не предоставил, что не препятствует рассмотрению дела на основании п.4 ч.1 ст.29.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, жалобу, представленные документы и имеющиеся в деле доказательства, судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене, а жалоба –удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении производится судом в порядке, установленном ст.30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч.3 ст.30.6., п.4 ч.1 ст.30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.4 ст.12.2. КРФобАП предусмотрена за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 20 мин. на участве АД Дон-1123 км. <адрес>, водитель М, управлял т/с Камаз 4310, в нарушение п.2 ОП ПДД РФ с заведомо подложными государственными регистрационными знаками №.

На основании вышеизложенного ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОМВД России по <адрес> Р в отношении М составлен протокол об административном правонарушении №<адрес> по ч.4 ст.12.2 КРФобАП.

Административный материал направлен мировым судьей судебного участка № <адрес> по месту проживания привлекаемого лица.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № вынесено постановление о привлечении М к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 06 месяцев.

Согласно ч.1,2 ст. 25.15 КРФОАП лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

Из материалов дела следует, что СМС-извещение о месте и времени рассмотрения дела, назначенного мировым судьёй на ДД.ММ.ГГГГ направлено М на номер телефона «№», когда в расписке на СМС извещение указан номер телефона «№».

Таким образом, судом не были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

Направление извещений, копий определений, протоколов по делу об административном правонарушении по неверному адресу лица, привлекаемого к административной ответственности, не может быть признано надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, так как рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, не позволило М реализовать своё конституционное право на защиту, лишив его, тем самым, возможности осуществлять свои процессуальные права, и, как следствие, не позволило судье, правомочному рассмотреть дело, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учётом изложенного, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье, правомочному его рассматривать.

При новом рассмотрении мировому судье следует исследовать указанные обстоятельства и вынести постановление в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6.-30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу М - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности М по ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, дело направить мировому судье судебного участка № Центрального района г.Сочи, на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в вышестоящий суд.

СУДЬЯ: