Приговор № 1-57/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-57/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата><Адрес>

Светлогорский городской суд <Адрес>

в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре Суродиной С.А.,

с участием: государственных обвинителей - помощника Светлогорского межрайонного прокурора Железняка А.Ю., помощника Светлогорского межрайонного прокурора Вишневской В.С., представителя потерпевшего -

ФГУП по <Адрес> «Почта России» <ФИО>14, подсудимой ФИО1, её защитника Юрченко В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ:

Ж О Н О Н О В О Й

(С А Х А Р О В О Й) Екатерины Игоревны, родившейся <Дата> в <Адрес>а, <Адрес>; со средним профессиональным образованием; зарегистрированной по адресу: <Адрес><Адрес>; проживающей по адресу: <Адрес>; не работающей; замужней; имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребёнка; судимой:

<Дата> Светлогорским городским судом <Адрес> по ч.3 ст.160 (три эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 (три) года, условно с испытательным сроком 2 (два) года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника ОСП Калининградского Почтамта УФПС <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» <№>к-пр от <Дата> ФИО2 принята на должность оператора связи первого класса отделения почтовой связи. В этот же день с заключением с ней трудового договора <№> от <Дата>.

<Дата>, на основании приказа <№>к-пер ФИО2 переведена на должность начальника отделения почтовой связи четвёртого класса Отделения почтовой связи Янтарный 238581 Обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт (далее по тексту ОПС Янтарный 238581), расположенного по адресу: <Адрес>, пгт. Янтарный, <Адрес>, и с указанного времени непосредственно руководила деятельностью отделения почтовой связи в соответствии с действующими приказами и распоряжениями, почтовыми правилами.

<Дата> между начальника ОСП Калининградского Почтамта УФПС <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России» Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» и начальником ОПС Янтарный 238581 - ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым подсудимая приняла на себя полную материальную ответственность за все вверенные ей денежные средства и несла ответственность за их недостачу.

Таким образом, ФИО2 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а, следовательно, являлась должностным лицом, обязана была действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности вверенного имущества, неправомерного его использования и причинения иного материального ущерба; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам, имиджу; обеспечивать сохранность и строгий контроль рационального использования вверенных ей денежных средств, вести их учёт, а также обеспечивать контроль за ведением кассовых операций; организовывать учёт рабочего времени и работу подчинённых работников.

В связи с занимаемой должностью, в процессе исполнения своих должностных обязанностей в июне 2019 года у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», путём присвоения, с использованием своего служебного положения.

Для достижения преступной цели ФИО2, в период времени с 06 по <Дата>, преследуя корыстную заинтересованность личного незаконного обогащения, находясь на рабочем месте, в отделении почтовой связи Янтарный 238581, желая безвозмездно присвоить вверенные ей денежные средства, в нарушении п.3.1 должностных обязанностей, используя своё должностное положение, присвоила из кассы ОПС Янтарный денежные средства в сумме 5 659,24 рублей, не отражая факт их получения и отправку наложенного платежа за врученную клиенту <ФИО>6 посылку с объявленной ценностью и наложенным платежом. Получив от <ФИО>6 денежные средства в сумме 5 659,24 рублей ФИО2 не внесла данные денежные средства в кассу ОПС, а присвоила себе.

Таким образом, в период времени с 06 по <Дата> ФИО2, используя своё служебное положение, совершила хищение путём присвоения, принадлежащих УФПС <Адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» денежных средств в сумме 5 659,24 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив УФПС <Адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась. По обстоятельствам дела сообщила, что в летом 2019 года попала в тяжёлую жизненную ситуацию и ей потребовались деньги. В период с 06 по <Дата> ФИО2 из кассы ОПС похитила, присвоив себе, денежные средства, полученные от <ФИО>6 за посылку с наложенным платежом. Ущерб причинённый преступлением возместила в полном объёме.

<Дата> ФИО2 написала явку с повинной о совершённом в июне 2019 года хищении 5 659,24 рублей из кассы ОПС Янтарный, внесённого наложенного платежа.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров документов, вещественными доказательствами, иными документами.

Представитель потерпевшего <ФИО>14 пояснил, что ФИО2 Н.Г., работая в должности начальника отделения почтовой связи ОПС Янтарный, с 06 по <Дата>, находясь на своём рабочем месте, совершила хищение денежных средств из кассы. В декабре 2020 года в ОПС Янтарный было проведено служебное расследование, по результатам которого <Дата> составлен акт. В результате проверки был установлен факт не отправки ФИО2 наложенного платежа за фактически врученное регистрируемое почтовое отправление с объявленной ценностью и наложенном платежом, 5 659,24 рублей.

Свидетели: руководитель отдела безопасности УФПС <Адрес> - филиала АО «Почта России», <ФИО>7, руководитель группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС <Адрес> - филиала АО «Почта России», <ФИО>8, главный специалист указанной группы, <ФИО>9, ведущий специалист группы, <ФИО>10, показания которых были оглашены, давали аналогичные показания, о том, что в декабре 2019 года, в результате проверки, было выявлено, что начальник ОПС Янтарный ФИО2 не внесла в кассу полученные за наложенный перевод денежные средства в сумме 5 659,24 рублей.

Из оглашённых показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что в начале июня 2019 года она оформила заказ одежды в интернет магазине с наложенным платежом. В середине июня 2019 года заказ прибыл в ОПС Янтарный, где <ФИО>6 его получила, оплатив наложенный платёж начальнику ОПС, ФИО2. кассовый чек свидетель дожидаться не стала, так как он ей был не нужен.

Свидетели <ФИО>11 и <ФИО>12, почтальоны ОПС Янтарный, показания которых были оглашены, на предварительном следствии давали аналогичные показания о том, что в июне 2019 года начальником ОПС Янтарный была ФИО2, которая занималась обработкой и вручением регистрируемых почтовых отправлений, в том числе и с наложенным платежом. <ФИО>11 и <ФИО>12 доступа к компьютеру и денежным средствам ОПС не имели.

Согласно акта служебного расследования от <Дата><№>.6.1.1-03/910 и служебной записки, выявлен факт неоплаты наложенного платежа в сумме 5 659,24 рублей за почтовое отправление <№>. Материальная ответственность на сумму дебиторской задолженности возложена на ФИО2.

ФИО2 с <Дата> работала в должности оператора связи 1 класса мобильной группы Обособленного структурного подразделения Калининградский почтамт УФПС <Адрес> - филиала ФГУП «Почта России», и <Дата> была переведена на должность начальника ОПС Янтарный, что подтверждается: копией приказа о приёме на работу <№>к-пр от <Дата>, копией дополнительного соглашения <№> от <Дата>, и копией приказа о переводе работника на другую работу <№>к-пер от <Дата>.

Должностной инструкцией начальника ОПС 4 класса определены должностные обязанности ФИО2, а именно: управление отделением почтовой связи, контроль за соблюдением правил оказания услуг при приёме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений до адресата, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи, приём и вручение внутренних и международных почтовых отправлений, осуществление переводов денежных средств, обеспечение сохранности денежных средств, полученных для выплаты почтовых переводов.

Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между ФИО2 и ФГУП «Почта России», следует, что ФИО2 приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. В связи со спецификой работы несёт полную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные ею от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, достаточными, для установления вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния.

Таким образом, судом установлена вина подсудимой ФИО2 в совершении в период времени с 06 по <Дата>, хищения путём присвоения, вверенных виновной, принадлежащих УФПС <Адрес> - филиалу ФГУП «Почта России» денежных средств в сумме 5 659,24 рублей, с использованием своего служебного положения, то есть преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, имеет судимость за аналогичное преступление.

Вместе с тем, подсудимая вину в совершённом преступлении признала полностью, дала явку с повинной, в содеянном раскаивается, возместила в полном объёме причинённый потерпевшему материальный ущерб, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, что в совокупности суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции её от общества, и полагает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО2 условное наказание, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, возложив на условно осужденную, с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определённых обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ для отчёта о своём поведении.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, так как ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности, с использованием своего служебного положения.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

При назначении подсудимой наказания, суд также учитывает, что <Дата> ФИО2 осуждена приговором Светлогорского городского суда по ч.3 ст.160, ч.3 ст.69, ст.73 УКРФ, то есть инкриминируемое ей деяние совершила до постановления указанного приговора, в связи с чем, полагает возможным, приговор Светлогорского городского суда от <Дата>, в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-307 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденную ФИО2 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отчёта о своём поведении.

Приговор Светлогорского городского суда <Адрес> от <Дата> исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- бумажные носители с информацией о почтовом отправлении, о перечисленном переводе за РПО, - хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.А. Маношина