Определение № 2-1002/2017 2-1002/2017~М-1020/2017 М-1020/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1002/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Усть-Лабинск 20 июня 2017 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярушевской В.В.,

секретаря Бахтикян И.В.,

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился директор ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса. В обосновании искового заявления указано, что 15.12.2015 года между ФИО2 и ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» был заключен договор №444, согласно которому ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» обязано подавать тепловую энергию ФИО2 в <...> а потребитель регулярно производить оплату за пользование тепловой энергией. В период с 01.11.2016 года по 31.05.2017 года ФИО2 полностью за поставленную тепловую энергию не рассчиталась, в результате чего образовалось задолженность в размере 23 986,14 рублей, а так же в порядке ч.4 ст.155 ЖК РФ ФИО2 начислена пеня в размере 3582,23 рублей. Общий долг ФИО2 составил 27 568,37 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованиями оплатить задолженность, однако ответчик требования проигнорировал. Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 23986,14 рублей, начисленную пеню в размере 3582,23 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1893,85 рублей.

В судебном заседании представитель ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» - ФИО1, представила заявления об отказе от исковых требований. Просила прекратить производство по делу, так как ответчик погасил задолженность.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении иска в отсутствие ответчика.

Согласно положениям ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от своих требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по исковому заявлению прекратить, разъяснив истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «Усть-Лабинсктеплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и пени за несвоевременную оплату поставленного ресурса - прекратить в связи с отказом истца от искового заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья: подпись

СОГЛАСОВАНО

Судья

Усть-Лабинского районного суда В.В. Ярушевская