Постановление № 5-91/2024 от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-91/2024

Дело № 5-91/2024

42RS0019-01-2024-000985-65 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 08 февраля 2024 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в <адрес> гр. ФИО2 находясь в общественном месте около <адрес> называл не свои данные, вел себя странно, нервничал. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП «Центральный» для установления личности ответил отказом. На что гр. ФИО2 на основании ст. 20 ФЗ № "О полиции" было разъяснено о применении физической силы в случае его дальнейшего отказа. После чего гр. ФИО2 попытался убежать от сотрудников полиции, в отношении него была применена физическая сила и на основании п. 1.2 ч.1 ст. 20 ФЗ № "О полиции" были применены специальные средства (наручники), то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

ФИО2 в судебном заседании причастность к данным событиям не оспорил, вину признал полностью.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, протоколом доставления лица за совершение административного правонарушения, протоколом об административном задержании, относимость, допустимость и достоверность которых оспорены не были.

Также вина ФИО2 подтверждается объяснениями свидетеля <данные изъяты> который при даче объяснений был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять его показаниям у суда не имеется оснований.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 ФЗ № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 13 ФЗ № "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в <адрес> гр. ФИО2 находясь в общественном месте около <адрес> называл не свои данные, вел себя странно, нервничал. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в ОП «Центральный» для установления личности ответил отказом. На что гр. ФИО2 на основании ст. 20 ФЗ № "О полиции" было разъяснено о применении физической силы в случае его дальнейшего отказа. После чего гр. ФИО2 попытался убежать от сотрудников полиции, в отношении него была применена физическая сила и на основании п. 1.2 ч.1 ст. 20 ФЗ № "О полиции" были применены специальные средства (наручники), то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу, дополняют друг друга, позволяют суду считать вину ФИО2 К,Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установленной, действия ФИО2 правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие смягчающих.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами является повторное совершение однородных административных правонарушений предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку иной, более мягкий вид наказания, в том числе в виде административного штрафа, не обеспечит достижения целей наказания.

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 15 час. 37 мин.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) ФИО1

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь Домрачева К.В.

«08» февраля 2024 г.

Подлинный документ находится в деле № Центрального районного суда <адрес>.