Решение № 2-709/2024 2-709/2024~М-747/2024 М-747/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-709/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 октября 2024 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк», к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее по тексту - Истец) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик) заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 213 600 руб. на срок возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Заемщиком обязательства по погашению кредита исполнены не в полном объёме в связи с его смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составила 116 884,19 руб., из которой: размер срочной задолженности по основному долгу – 84 573 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу - 26929,49 руб., проценты за пользование кредитом – 5381,70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. Кредитные обязательства по Договору полностью не исполнены. Согласно сведениям, полученным из Федеральной налоговой палаты РФ после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось. По результатам проведения мероприятий по установлению наследников покойного, Кредитору стало известно, что у ФИО1 есть дочь ФИО2 Исходя из того, что ФИО2, как наследница умершего, могла фактически вступить в наследство на имущество своего покойного отца, истец просит взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере 116884,19 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 3537,68 руб.

Представитель истца из АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещённой о месте и времени рассмотрения дела. В представленных ею Возражениях на иск утверждает, что она не вступала в наследство на имущество покойного отца за отсутствием такового. Ее умерший отец не имел какого-либо имущества, которое могло быть унаследовано его наследниками.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из указанной нормы закона, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение № о предоставлении кредита в размере 213 600 руб. на срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика истцом перечислена сумма в размере 213 600 рублей.

Обязательства по погашению кредита не исполнены, поскольку Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о его смерти, выданным <адрес> отделом ЗАГС <адрес> ЧР ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составила сумму в размере 116 884,19 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 84573 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу - 26929,49 руб., проценты за пользование кредитом – 5381,70 руб.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам дела по данным Единой информационной системы нотариата России после смерти ФИО1 наследственное дело нотариусами Чеченской Республики не заводилось.

В целях установления наследственного имущества Заёмщика судом направлены запросы в кредитные организации и другие организации, ведущие регистрацию имущества физических лиц. Согласно справке, поступившей из Филиала ППК «Роскадастр» по ЧР, от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, площадью 1190 кв.м., с кадастровым номером:20:03:0101002:725, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ за №.

Вместе с тем, суду не представлено сведений о том, что наследники ФИО1 отказались или отстранены от наследства, что повлекло бы признание имущества умершего выморочным в силу ст.1151 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследник фактически принял наследство и должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества.

Истцом произведён расчёт задолженности по кредитному договору, исходя из условий кредитного договора, дат и сумм, фактически внесенных платежей по кредиту, которая составила сумму в размере 116 884,19 руб., из которых: размер срочной задолженности по основному долгу – 84573 руб., размер просроченной задолженности по основному долгу - 26929,49 руб., проценты за пользование кредитом – 5381,70 руб.

При таких обстоятельствах суд находит, что указанная задолженность подлежит взысканию с наследника умершего ФИО1 – ФИО2 в полном объёме, поскольку сумма задолженности в размере 116884,19 руб. в пределах стоимости наследственного имущества – земельного участка, принадлежащего умершему на праве собственности.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3537,68 рублей (платежное поручение от 08.07.2024г. №), которые также суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк», о взыскании с наследников умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 884 (ста шестнадцати тысяч восьмисот восьмидесяти четырёх) руб. 19 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 (трёх тысяч пятисот тридцати семи) руб. 68 коп, всего сумму в размере 120 421 (ста двадцати тысяч четырёхсот двадцати одного) руб. 87 коп.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.<адрес>

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна: Судья З.<адрес>

Копия верна:

Судья З.<адрес>