Решение № 2А-202/2019 2А-202/2019~М-126/2019 М-126/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2А-202/2019

Э № 2а-202/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыльск 07 мая 2019 года

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Николаевой Л.Н., при секретаре Новиковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Исполняющий обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного налога. В его адрес было направлено налоговое уведомление №304514 от 20.04.2015 с исчислением транспортного налога за 2014 год, а также требования об уплате налога и пени №375 по состоянию на 15.04.2015, №15161 по состоянию на 08.10.2015, №2787 по состоянию на 09.11.2017, которые не исполнены. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход бюджетов задолженность по уплате налогов на общую сумму 5842 рубля 04 копейки, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015, за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 4440 рублей 00 копеек и пени в размере 1402 рубля 04 копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, административные исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Изучив и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19 КАС РФ (в редакции от 5 апреля 2016 года), подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.

В силу п. 3.3 ст. 123.4 КАС РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, а также в случае, если: из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным (ч. 3).

Как видно из представленного материала, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Курской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу не является бесспорным, поскольку подано по истечении срока на подачу административного иска, в связи с чем МИФНС подано ходатайство о его восстановлении.

Ввиду того, что заявленное МИФНС требование не является бесспорным, данный административный иск подсуден Рыльскому районному суду Курской области.

Согласно п. 1 ст. 48 НК Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС Российской Федерации).

По учетным данным МИФНС России №1 по Курской области ФИО1 является налогоплательщиком, в том числе по транспортному налогу (л.д.8-9).

Согласно налоговому уведомлению №304514 от 20.04.2015, ФИО1 исчислен транспортный налог за 2014 год за автомобиль ГАЗ 3307, госномер № (л.д.11).

В связи с неуплатой ФИО1 налога, ему было выставлено требование № 375 об уплате налогов, пени по состоянию на 15.04.2015, согласно которому задолженность составила: по уплате транспортного налога с физических лиц - пени в сумме 806 рублей 97 копеек, по уплате транспортного налога с физических лиц по сроку уплаты 06.11.2012 - недоимка в сумме 3480 рублей 00 копеек, по уплате транспортного налога с физических лиц по сроку уплаты 05.11.2013 - недоимка в сумме 4440 рублей 00 копеек, по уплате транспортного налога с физических лиц по сроку уплаты 05.11.2014 - недоимка в сумме 4440 рублей 00 копеек (л.д.15); требование №15161 об уплате налогов, пени по состоянию на 08.10.2015, согласно которому задолженность составила: по уплате транспортного налога с физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015 - недоимка в сумме 4440 рублей 00 копеек, пени по сроку уплаты 08.10.2015 в сумме 1282 рубля 45 копеек (л.д.13); а также требование №2787 об уплате налогов, пени по состоянию на 09.11.2017, согласно которому задолженность составила: по уплате транспортного налога с физических лиц - пени в сумме 1652 рубля 87 копеек, недоимка в сумме 4440 рублей 00 копеек и пени в сумме 451 рубль 92 копейки (л.д.17).

На дату подачи административного иска задолженность ФИО1 составила: транспортный налог с физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015, за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 4440 рублей 00 копеек и пени в размере 1402 рубля 04 копейки (л.д.19-24).

Обязанность по уплате спорной задолженности административным ответчиком в установленный срок не исполнена.

В установленный законом 6-месячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций (до 10.01.2018) о взыскании задолженности с ФИО1 налоговый орган в суд не обращался, административный иск подан 21.03.2019, то есть за пределами срока для обращения в суд.

В административном иске причины пропуска срока для обращения в суд не указаны, доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд административным истцом не представлено, объективных препятствий для своевременного принятия мер принудительного взыскания, обращения в суд у налогового органа не имелось.

Поскольку административным истцом пропущен установленный законом срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО1, уважительные причины для его восстановления отсутствуют, учитывая положения ч.8 ст.219 КАС РФ, потому суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ч.8 ст.219 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Курской области к ФИО1 о восстановлении срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2014 год по сроку уплаты 01.10.2015, за 2015 год по сроку уплаты 01.12.2016 в размере 4440 рублей 00 копеек и пени в размере 1402 рубля 04 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 07.05.2019.

Судья: (подпись) Л.Н. Николаева