Постановление № 5-17/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-17/2018

Дело №5-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июля 2018 года село Яшалта

Судья Яшалтинского районного суда Республики Калмыкия Лиджиев М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

30 июля 2018 года в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия поступил для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалам административно дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 27 минут вблизи <адрес> остановлено транспортное средство ВАЗ 2106 регистрационный знак <данные изъяты> rus под управлением ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха изо рта, резкого изменения окраски кожных покровом лица. После чего ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти медицинское освидетельствование на месте при помощи алкотектора. По результатам освидетельствования установлено состояние опьянения (0,345 мл/л.). Не согласившись с результатами освидетельствования, ФИО1 дал согласие на проведение медицинского освидетельствования в БУ РК «Яшалтинская районная больница». По результатам медицинского освидетельствования состояние опьянения у ФИО1 не установлено, этиловый алкоголь в крови и моче не обнаружен.

Определением начальника ОГИБДД МО МВД России «Городовиковский» ФИО2 протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы по подведомственности в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Частью 1 ст.47 КонституцииРоссийской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение егоделав том составе и тем судьей, кподсудностикоторого оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст.23.1 КоАПРФ судьи рассматриваютделаоб административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных ч. 1ст.12.8 КоАПРФ.

Как следует из положений ч. 3 ст.23.1 КоАПРФделаоб административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 – 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования,делаоб административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а такжеделаоб административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаяхделаоб административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно Постановлению Пленума ВерховногоСудаРФ от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих усудовпри применении КоАП РФ", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районногосудапри подготовкеделак рассмотрению следует решить вопросоегопередачемировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи29.4 КоАПРФ.

Из содержания представленных материалов видно, что после вынесения определенияовозбужденииделаоб административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 и до составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ, административное расследование фактически не проводилось. Проведение же химико-токсикологического исследования биологического объекта экспертизой не является, а потому его проведение не может быть расценено как обстоятельство, свидетельствующееоналичииврамкахделаоб административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАПРФ, административного расследования в смысле, придаваемом этому понятию в ст.28.7 КоАПРФ.

Таким образом, административное расследованиеподанномуделуне проводилось, в связи с чем данный материал подлежит рассмотрению мировым судьей.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАПРФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передатьпротокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, и другие материалы дела мировому судьесудебногоучасткаЯшалтинского судебного района Республики Калмыкия для рассмотрения по существу.

Председательствующий: Судья М.А. Лиджиев