Решение № 2-3019/2026 2-3019/2026~М-1291/2026 М-1291/2026 от 6 апреля 2026 г. по делу № 2-3019/2026

УИД 11RS0001-01-2026-002356-41

Дело № 2-3019/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Мусановой Д.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФНС России по Республике Коми к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Республике Коми обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в виде возмещенного из бюджета налога на доходы физических лиц по заявленному имущественному налоговому вычету в сумме 92176 рублей. В обоснование требований указано, что в ** ** ** году ФИО2 приобрела у ФИО4 жилое помещение (квартиру), ** ** ** налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры, размер которого составил 92176 рублей, однако в ходе мероприятий налогового контроля в рамках налоговой декларации установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО4 Поскольку в силу п.5 ст.220 НК РФ имущественные налоговые вычеты не предоставляются в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 НК РФ, то излишне возмещенный НДФЛ является неосновательным обогащением ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск признала, о чем указала в письменном заявлении, которое приобщено к материалам настоящего дела.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО2 приобрела у ФИО4 по договору купли-продажи от ** ** ** жилое помещение (квартиру) по адресу: ..., кадастровый номер №..., стоимостью 2400000 рублей.

Оплата приобретаемого жилого помещение производилась собственными средствами в размере 240000 рублей и кредитными денежными средствами, предоставленными ФИО5 по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 2160000 рублей.

Согласно декларации по налогу на доходы физических лиц по форме №3-НДФЛ за 2022 год, представленной ФИО2 в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи ** ** **, налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет по приобретению квартиры в размере ... рублей.

** ** ** денежные средства перечислены ФИО2 платежным поручением №....

В ходе мероприятий налогового контроля в рамках налоговой декларации установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО4

При рассмотрении судом настоящего дела ФИО2 требования истца признала, о чем представила суду письменное заявление.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом ч.4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для непринятия судом признания ответчиком исковых требований истца не имеется, в связи с чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования УФНС России по Республике Коми к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования УФНС России по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу УФНС России по Республике Коми (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в виде суммы возмещенного налога на доходы физических лиц в размере 92176 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено 07.04.2026