Решение № 2-2507/2019 2-2507/2019~М-1560/2019 М-1560/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-2507/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 17 мая 2019 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего Гасанова Ш.О, при секретаре Магомедовой С.Р., с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО6 рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком.

В обоснование исковых требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке с ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

От совместного брака стороны имеют ребенка - сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остался проживать с ответчицей.

Истец неоднократно пытался договориться с ответчицей о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако у них ничего не получается, она препятствует нашему общению и не даёт видеться с сыном.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил установить следующий порядок общения с сыном: Два раза в неделю -среда с 17:00 до 20:00 -суббота с 16:00 до 20:00 часов в местах, предназначенных для отдыха и развлечения детей, или по месту жительства истца, либо в ином месте по его выбору, что включает в себя обязанность истца забрать (в случае необходимости) ребенка из детского сала, школы, спортивных секций и т.д. и вернуть ребенка по месту жительства матери. Встречаться и беспрепятственно общаться с сыном в день его рождения 26 октября без присутствия ответчика в день рождения ребенка с 17-00 до 19-00.

Отдыхать летом совместно с сыном в <адрес>, либо с выездом в санатории или за границу с надлежащим оформлением необходимых документов, сообщив ответчику адрес предполагаемого места отдыха ежегодно три недели.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель органа опеки и попечительства <адрес> ФИО6, в судебном заседании дала заключение о том, что считает целесообразным определить порядок общения истца с ребенком: еженедельно без присутствия матери ребенка ФИО2

-в среду с 17:00 до 20:00 с возвратом по месту жительства ответчицы;

-в субботу с 14:00 до 18:00 с возвратом по месту жительства ответчицы.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО2 или отец ребенка ФИО1 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через близких родственников (мать, сестра и т.д.).

Предупредить ФИО1 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО1 и ФИО2 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заключение представителя органа опеки и попечительства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ они состояли в зарегистрированном браке с ответчицей. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут.

От совместного брака стороны имеют ребенка - сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остался проживать с ответчицей.

Истец неоднократно пытался договориться с ответчицей о времени, месте, продолжительности общения с ребенком, однако у них ничего не получается, она препятствует нашему общению и не даёт видеться с сыном.

В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст.ст. 63, 65 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, а также обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. При этом родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии со ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выхода по адресу: РД, <адрес> составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО6 установлено, что ФИО1 снимает данную жилплощадь и необходимости проведения обследования жилищно-бытовых условий нет, так как ФИО1 рассматривает общение с ребенком без ночевки и на нейтральной территории (парки развлечений, кафе, детские клубы и т.д.).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выхода по адресу: РД, <адрес> составленного ведущим специалистом отдела опеки и попечительства внутригородского района «<адрес>» <адрес> ФИО6 установлено, что с выходом на место акт обследования жилищно-бытовых условий ответчика составить не представилось возможным, так как двери квартиры никто не открыл.

При определении порядка общения отца с ребенком, суд исходит из следующего: ФИО3 в силу своего малолетнего возраста и пола нуждается во внимании, как со стороны матери, так и со стороны отца; сложившиеся непримиримые отношения между ФИО1 и его бывшей супругой ФИО2; истец просит установить порядок общения с сыном без ночлега и на нейтральной территории.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.66 СК РФ суд, считает возможным определить следующий порядок общения истца ФИО1 с ребенком ФИО3 - еженедельно без присутствия матери ребенка ФИО2

- в среду с 17:00 до 20:00 с возвратом по месту жительства ответчицы;

- в субботу с 14:00 до 18:00 с возвратом по месту жительства ответчицы.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО2 или отец ребенка ФИО1 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через близких родственников (мать, сестра и т.д.).

Предупредить ФИО1 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО1 и ФИО2 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить следующий порядок общения истца ФИО1 с ребенком ФИО3:

еженедельно без присутствия матери ребенка ФИО2:

- в среду с 17:00 до 20:00 с возвратом по месту жительства ответчицы;

- в субботу с 14:00 до 18:00 с возвратом по месту жительства ответчицы.

При возникновении ситуаций (болезни ребенка, празднование различного рода мероприятий и т.д.), когда мать ребенка ФИО2 или отец ребенка ФИО1 не могут исполнить определенный порядок общения, они обязуются заранее уведомлять об этом лично либо через близких родственников (мать, сестра и т.д.).

Предупредить ФИО1 о том, что общение с ребенком не должно причинять вред их физическому и психическому здоровью.

ФИО1 и ФИО2 в присутствии ребенка терпимо относится друг к другу, не оскорблять и угрожать друг другу, дабы не причинить вред физическому и психическому здоровью, нравственному развитию ребенка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Гасанов Ш.О.