Постановление № 1-77/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 1-77/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

5 июня 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда ФИО1 рассмотрев ходатайство следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО3 подозревается в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

31 мая 2017 года в суд поступило постановление следователя, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем ФИО2 в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с первым заместителем руководителя военного следственного органа.

Согласно разъяснениям п. 25.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» судья принимает решение об удовлетворении ходатайства только при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 25.1 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должно быть, помимо прочего, изложено основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Такое основание освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа установлено ст. 76.2 УК РФ и включает в себя следующие условия: если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем, ни постановление, ни представленные материалы дела не содержат никаких сведений о возмещении ФИО3 ущерба, или заглаживании иным образом причиненного преступлением вреда, что является препятствием к рассмотрению ходатайства по существу.

Как следует из п. 25.2 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с частью 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в пункте 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Таким образом, в принятии к рассмотрению заявленного следователем ФИО2 ходатайства надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 51.1 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону <данные изъяты> ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю военного следственного отдела СК России по Екатеринбургскому гарнизону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

В.А. Харечко