Решение № 2-2829/2025 2-300/2026 2-300/2026(2-2829/2025;)~М-2529/2025 М-2529/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-2829/2025

...

УИД: 89RS0005-01-2025-005880-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"19" января 2026 г. город Ноябрьск

Резолютивная часть объявлена 19 января 2026 г.

Полный текст изготовлен 27 января 2026 г.

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рубцовой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-300/2026 по иску непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

непубличное акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО "ПКБ") обратилось в суд с иском к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 77 948 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "..." и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 26 000 рублей, которые последний обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "..." передало все права требования по указанному договору истцу. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 77 948 рублей и судебные расходы в размере 4 000 рублей.

В судебном заседании представитель НАО ПКО "Первое клиентское бюро" участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).

Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "..." и ФИО1 заключен договор микрозайма №, состоящий из Индивидуальных условий договора микрозайма и Общих условий договора потребительского займа, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику заем в сумме 26 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ с момента списания денежных средств уплатой процентов ...% годовых. Условиями договора предусмотрено, что общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и составляет 36 530 рублей, из которых сумма процентов – 10 530 рублей, сумма основного долга – 26 000 рублей (№)).

При заключении договора займа ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна со всеми условиями договора.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика.

Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитором обязательства исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств заемщику на указанную банковскую карту, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом и выпиской (№).

Между тем, принятые обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком исполнены не были, что привело к образованию задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "..." (цедент) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого цессионарию передано право требования задолженности в том числе и по заключенному между цедентом и должником ФИО2 договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № с объемом передаваемых прав в сумме 81 601 рубль, из них: задолженность по основному долгу – 26 000 рублей, задолженность по процентам – 51 948 рублей, штрафные санкции – 3 653 рубля, о чем должнику ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление (№).

Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При заключении договора займа заемщик ФИО1 выразила согласие с условием кредитора об уступке полностью или частично права требования по настоящему договору третьем лицу, в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией (пункт № Индивидуальных условий).

Требование о взыскании задолженности по договору займа относится к числу требований, по которым может быть вынесен судебный приказ.

По заявлению НАО "Первое коллекторское бюро" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (№).

По информации, представленной ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ на исполнение не поступал (№).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 77 948 рублей, из которых: 26 000 рублей – основной долг, 51 948 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом и может быть положен в основу решения, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора займа, исходя из вышеприведенных правовых норм, при расчете процентов за пользование займом истцом не нарушены установленные законом ограничения (26000 х 3 = 78000). Ответчиком расчет не оспорен, доказательств наличия иного размера задолженности не представлено.

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что обязанность доказать факт надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, надлежащей заботливости и осмотрительности, а также отсутствия вины лежит на заемщике.

Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.

Поскольку факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК "..." и ФИО1, договора уступки прав требования (цессии) между ООО МФК "..." и НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (до переименования – НАО "Первое коллекторское бюро"), а также факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга и процентов в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (№).

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению полностью, расходы по уплате государственной пошлины должны быть возмещены истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу непубличного акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Первое клиентское бюро" (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 77 948 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 81 948 (восемьдесят одна тысяча девятьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ...

Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-300/2026.