Решение № 2-2915/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-2915/2021

к делу №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего – судьи Катбамбетова М.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО «Российское Авторское Общество» к ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ООО «Российское Авторское Общество», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. РАО заключило с ИП ФИО1 лицензионный договор № согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении, указанном в Приложении № к Договору. Согласно Приложению № к Лицензионному Договору ДД.ММ.ГГГГ., за публичное исполнение произведений ответчик взял на себя обязательство «оплачивать Обществу авторское вознаграждение ежемесячно в размере 1 870 рублей. Взятые на себя обязательства Ответчиком не исполнены. На данный момент РАО не располагает информацией и не извещено о причинах не¬возможности исполнения Ответчиком своих обязательств. 24.11.2020 г. РАО направило ответчику претензию о погашении задолженности по выплате авторского вознаграждения и уплате неустойки за просрочку исполнения обяза¬тельств, предусмотренных договором № АП/0623/11202-РН. Задолженность Ответчиком погашена не была.

Просит суд, взыскать с ответчика - ИП ФИО1 их пользу за период с декабря ДД.ММ.ГГГГ

- сумму авторского вознаграждения в размере 2 480 рублей 00 копеек;

- сумму пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 2 000 рублей 00 копеек;

-сумму штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 10 520 руб.; а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца, ООО «Российское Авторское Общество», в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, ФИО1, будучи надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие и суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Российское Авторское Общество» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1242 ГК РФ, авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

В силу п.5 ст.1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе. Аккредитованная организация (ст.1244) также вправе от имени неопределенного круга правообладателей предъявлять требования в суде, необходимые для защиты прав, управление которыми осуществляет такая организация.

Согласно Устава ООО «Российское Авторское Общество», Общество является организацией по управлению правами на коллективной основе в соответствии с нормами ГК РФ. Может быть истцом в судах общей юрисдикции. Основная цель Общества - достижение коллективных интересов и общественных благ в области формирования эффективной системы правовой защиты авторских прав путем осуществления деятельности по управлению правами на коллективной основе. ООО «Российское Авторское Общество» осуществляет управление исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Для достижения указанной цели Общество заключает лицензионные договоры о предоставлении прав на соответствующие способы использования объектов авторских прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей предусмотренное договорами вознаграждение, в установленных случаях заключает договоры о выплате вознаграждения и собирает вознаграждение по таким договорам. Общество вправе создавать на территории РФ филиалы и представительства.

С ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, в соответствии с Приказом Министерства культуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № МK-01/13 от ДД.ММ.ГГГГ, РАО является аккредитованной организацией в следующей сфере коллективного управление - управление исключительными правами на обнародование музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально- драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции. Ранее действовало Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01/08 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1, 5 ст.1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Как установлено судом, 22.07.2019г. РАО заключило с ИП ФИО1 лицензионный договор №, согласно которому ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право использования Обнародованных произведений, входящих в Репертуар Общества, способом публичного исполнения с помощью технических средств (за исключением живого исполнения, систем караоке и/или музыкальных автоматов) в помещении, указанном в Приложении № к Договору.

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует по ДД.ММ.ГГГГ, распространяет свое действие на отношение сторон, возникшие с «01» июля 2019. Однако в соответствии с п. 7.2. договора, срок действия автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 тридцать) календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия Договора.

Согласно п. 7.5. Договора каждая из Сторон вправе расторгнуть его в одностороннем порядке, направив другой Стороне уведомление о его расторжении (с указанием причины) заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному от другой Стороны почтовому адресу.

В соответствии с п. 8.2. Договора Стороны обязались своевременно письменно извещать друг друга по последнему известному почтовому адресу заказным письмом с уведомлением о вручении об изменениях юридического и почтового адреса, банковских реквизитов, организационно-правовой формы, характера деятельности, о реорганизации либо прекращении своей деятельности.

Ответчик не представил суду доказательств тому, что он уведомлял истца об отказе от продления Договора, следовательно, он считается действующим до настоящего времени.

Согласно Приложению № к Лицензионному Договору ДД.ММ.ГГГГ., за публичное исполнение произведений Ответчик взял на себя обязательство «оплачивать Обществу авторское вознаграждение ежемесячно в размере 1 870 руб.

Согласно п.2.2 договора сумму авторского вознаграждения пользователь обязан перечислять на расчетный счет Общества не позднее 10 числа каждого текущего месяца.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности ответчика по выплате авторского вознаграждения за период с декабря 2019г. по январь 2020г. составляет 2 480 руб.

В силу п.2.4 лицензионного договора, за нарушение сроков перечисления авторского вознаграждения за переданное право на публичное исполнение произведений пользователь обязан уплатить ООО «Российское Авторское Общество» пеню в размере 0,3 % за каждый просроченный день от начисленной суммы, по которой нарушены сроки.

Поскольку авторское вознаграждение не было уплачено в срок, установленный договором, то ответчик должен уплатить пеню в размере, установленном договором.

Истцом представлен расчет пени за период с декабря 2019г. по февраль 2021г., в соответствии с которым размер пени составил 2 723,64 руб. Однако так как согласно российскому законодательству, сумма процентов не может превышать сумму основного долга, так же руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать сумму неустойки в размере 2 000 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора за нарушение сроков исполнения обязательства по Договору - представления отчетной документации, ответчик выплачивает Обществу штраф из расчета 100 рублей за каждый день просрочки, что не освобождает Ответчика от исполнения обязательств по Договору в полном объеме.

На основании п. 3.1. Договора Ответчик должен был, но не представил отчетную документацию (отчет об использовании объектов авторских прав) не позднее 10 (десяти) календарных дней после окончания очередного месяца, соответственно, сумма штрафа за просрочку ответчиком представления отчетной документации за период с декабря 2019 г. по февраль 2021 г. составляет 72 200 руб.

Однако, на основании ст. 333 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 10 520 рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах заявленный ООО «Российское Авторское Общество» иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Российское Авторское Общество» к ФИО1 о взыскании авторского вознаграждения и пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Российское Авторское Общество» сумму авторского вознаграждения в размере 2 480 рублей 00 копеек, неустойку за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 2 000 рублей 00 копеек, штраф за просрочку представления отчетной документации в размере 10 520 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

На решение сторонами может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление будет подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-47

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА