Постановление № 5-82/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 5-82/2021

дело №5-82/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Покровск 23 марта 2021 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Никиенко Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

17 марта 2021 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья определил приступить к рассмотрению дела по существу, поскольку ФИО1 была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, однако просит рассмотреть дело в ее отсутствии, кроме того санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида наказания.

Выслушав лиц, участвующих в деле и изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела усматривается, что 4 января 2021 года в 22 час. 35 минут ФИО1 находясь по адресу <адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла ФИО5 удары руками и ногами по различным частям тела, тем самым причинив ей физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, рапортами от 4, 28 января 2021 г., заявлением ФИО5 от 4 января 2021 г. согласно которому она просит принять меры в отношении в том числе ФИО1, которые 4 января 2021 г. нанесла ей телесные повреждения; объяснениями ФИО5 от 5 января 2021 г., что 4 января 2021 г. она находилась по адресу <адрес>, и когда открыла дверь ФИО1 схватила ее за волосы и сильно дернула в подъезд, от неожиданности она потеряла равновесие и упала на пол, после чего стала наносить побои руками и ногами по различным частям тела; объяснением ФИО1 от 4 января 2021 г., что ей позвонила подруга и сообщила что в ее доме находятся посторонние люди. Дверь квартиры ей открыла неизвестная девушка, которая была полуголая, после чего она на фоне ревности взяла ее за плечи и выдворила в подъезд, телесных повреждений не наносила, возможно попала в глаз; объяснением ФИО3 что она 4 января 2021 г. сообщила своей подруге ФИО1 что дома у ее парня находится ФИО5, после она подменила ФИО1 на работе, позже ФИО1 сообщила ей что разобралась с ФИО5 а именно таскала за волосы, сбросила с крыльца и выкинула ее вещи. Также сообщила, что у ФИО5 уже имелись синяки на лице; объяснением ФИО4, что ДД.ММ.ГГГГ около 1-2 часов ночи и сообщила что ее побила ФИО1; заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о том что у ФИО5 имеется повреждения в виде кровоподтека нижнего века левого глаза. Вышеуказанное повреждение образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной зоны соударения и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека; объяснением ФИО1 от 17 марта 2021 г. о том, что 4 января 2021 г. приехав домой, дверь ей открыла ФИО5, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и распивала спиртные напитки с ее сожителем ФИО6 И в ходе словесного конфликта она схватила ее за грудки и вышвырнула в подъезд, отчего она упала и она нанесла ФИО5 несколько ударов кулаком.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ее действия квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание суд учитывает – признание вины, раскаяние, наличие на <данные изъяты>, один из которых является <данные изъяты> обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенное административное правонарушение при отсутствии возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

Учитывая что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, угроза жизни и здоровью людей отсутствует, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным вынести в отношении нее предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РС(Я) со дня получения или вручения копии постановления.

ФИО10

ФИО10

Судья: Н.К. Никиенко