Постановление № 1-97/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-97/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Приморско-Ахтарск 19 июня 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковешникова В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Приморско-Ахтарского района Врублевской Г.А.,

защитника - адвоката Ходус Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> осуществлял движение по проезжей части автомобильной дороги, расположенной по <адрес>, со стороны перекрестка улиц Победы и Октябрьской, <адрес> в сторону перекрестка улиц Победы и Крамаренко, <адрес>.

В этот же вечер – ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, ФИО7, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и перевозя с собой в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденье ФИО5, двигался по проезжей части автомобильной дороги, расположенной по <адрес>, со стороны перекрестка улиц Победы и Октябрьской, <адрес> в сторону перекрестка улиц Победы и Крамаренко, <адрес>, впереди автомобиля под управлением ФИО2, в попутном с ним направлении.

ФИО2, в этот же вечер, в вышеуказанный период времени, управляя вышеуказанным автомобилем, в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ, в нарушении требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а также в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, двигаясь в населенном пункте с неустановленной следствием скоростью, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, не избрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, проявил невнимательность, отвлекся от управления автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, своевременно не обнаружил на проезжей части движущийся впереди него автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО7, и напротив жилого <адрес>, справа по ходу его движения по <адрес>, допустил столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем под управлением ФИО7, двигавшимся впереди него в попутном с ним направлении.

В результате столкновения автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО2 с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО7, пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак У <данные изъяты>, ФИО5 была причинена сочетанная тупая травма тела:

- закрытая тупая травма грудной клетки: перелом 4-5 и 8 ребер слева, гемопневмоторакс слева (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости);

- ссадины в области верхних конечностей, с которыми он ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, был доставлен в МБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО8», расположенное по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная тупая травма грудной клетки, осложнившаяся гемопневмотораксом левой плевральной полости у ФИО5, является опасной для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется, как причинение тяжкого вреда здоровью.

Допущенные водителем ФИО2 нарушения требований п. 1.3, п.1.5, п.9.10, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями, повлекшими по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5

В судебном заседании потерпевший ФИО5, и подсудимый ФИО2, заявили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред. Данные ходатайства заявлены добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны. Стороны пришли к примирению.

Государственный обвинитель Врублевская Г.А., не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Действия подсудимого ФИО2, органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, ущерб, причиненный преступлением, возместил, просит прекратить производство по делу, т.к. примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред.

Имеется заявление потерпевшего ФИО5, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым ФИО2, согласно которого подсудимый загладил причиненный ему вред. Претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одним из оснований отмены или изменения судебного решения апелляционной инстанции является такое нарушение Уголовно-процессуального законодательства, как не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ, на что прямо указывает п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: – автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится на хранении у обвиняемого ФИО2, по вступлению приговора в законную, считать возвращенным по принадлежности; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находится на хранении у свидетеля ФИО9, на территории базы <данные изъяты>», расположенной по <адрес><адрес><адрес>, по вступлению приговора в законную силу, возвратить законному владельцу ФИО5

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему ФИО5, прокурору Приморско-Ахтарского района.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий