Решение № 2-472/2017 2-472/2017~М-470/2017 М-470/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 2-472/2017Краснослободский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации <данные изъяты><адрес> <данные изъяты> суд <адрес> в составе: Председательствующего и.о. судьи <данные изъяты> районного суда <адрес> – судьи <данные изъяты> районного суда <адрес><данные изъяты> при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, Истец – <данные изъяты>» обратился в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. Истец акцептовал данную оферту, путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №_<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 71 900 рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №. Таким образом, истец - <данные изъяты>» полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам № №_<данные изъяты>. Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графика платежей. Однако ответчик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (составление расчета)по кредитному договору №_<данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, что составляет: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (составление расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составляет: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Истец – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о своей неявке суд не уведомила, возражений по существу иска не представила. В силу <данные изъяты> ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (<данные изъяты> Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. <данные изъяты> ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу <данные изъяты> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> копеек. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №_<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к <данные изъяты> с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей. Истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, то есть кредитный договор был заключен и ему был присвоен №. Таким образом, истец - <данные изъяты><данные изъяты>» полностью исполнил свои обязательства по кредитным договорам № №_<данные изъяты>. Согласно условиям кредитных договоров ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи согласно графика платежей. Однако ответчик в нарушение условий договоров ненадлежащим образом выполняет свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (составление расчета) по кредитному договору №_<данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составляет: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – 4 086 рублей 44 копейки, просроченный кредит – <данные изъяты> рублей 87 копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (составление расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки, что составляет: просроченный кредит – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты>, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчиком обязательства по кредитным договорам не исполняются, что подтверждается выписками из лицевого счета. Проверив расчеты истца, суд находит их математически верными. Таким образом, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что составляет: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> копейки, просроченный кредит – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек. А также взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, что составляет: просроченный кредит – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. В соответствии <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, суд Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки. Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в <данные изъяты><адрес> в течении семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья <данные изъяты> Суд:Краснослободский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ООО "Русфинансбанк" (подробнее)Судьи дела:Зобнин В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 27 октября 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 8 августа 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 22 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 14 июня 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-472/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-472/2017 |