Решение № 2-323/2019 2-323/2019(2-4041/2018;)~М-3893/2018 2-4041/2018 М-3893/2018 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года г. Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степанова А.В.,

при секретаре Друговой Е.С.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Драйвавто» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Драйвавто» и просит расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Драйвавто» и ФИО2, взыскать уплаченную за товар по договору купли-продажи сумму в размере 389000 рублей, неустойку в размере 389000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Драйвавто» был заключен договор купли-продажи №/кр, согласно которому истец приобрела транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №. Цена договора составляет 389000 рублей. Автомобиль выдан в кредит в ПАО Плюс БАНК. После приобретения автомобиля истец обратилась к ответчику с претензией о том, что данный автомобиль ее не устраивает, так как был участником ДТП и подвергался ремонту. Однако автосалон не предпринял никаких действий по решению данного вопроса. Надлежащая информация о стоимости автомобиля, о порядке его приобретения истцу представлена не была. Продав товар ненадлежащего качества, не представив необходимую информацию о товаре, ответчик нарушил права потребителя, причинил моральный вред, которые она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании истец, ее представитель на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Драйвавто» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, представил письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласен.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, считает заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу статьи 10 названного Закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать: сведения об основных потребительских свойствах товаров; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам, на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Драйвавто» был заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства №/кр, согласно которому истец приобрела транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер № по цене 389000 рублей. Оплата товара производится двумя частями, первая часть в размере 59000 оплачивается наличными в кассу комиссионера, либо путем перечисления на его расчетный счет. Вторая часть в размере 330000 рублей оплачивается покупателем денежным средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств (л.д.9-12).

Согласно п.1.4 договора покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр товара, результаты которого содержаться в п.2 приложения № к договору, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра.

Транспортное средство передано покупателю по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4 покупатель подтвердил, что проверил комплектность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние транспортного средства удовлетворительное и соответствует нормам. Покупатель подтверждает, что получил от комиссионера информацию о техническом состоянии и степени износа транспортного средства. Претензий по качеству транспортного средства, его комплектности, документам не имеет. Комиссионер не несет ответственности за недостатки транспортного средства, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю. Покупателю выдан паспорт транспортного средства (л.д.13,14).

Транспортное средство приобретено ФИО1 частично на заемные денежные средства, полученные от ПАО «Плюс Банк» в размере 363 756,61 рублей по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Драйвавто» с претензией, ссылаясь на ст.ст.10, 25, 26.1 Закона о защите прав потребителей принять транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, как товар надлежащего качества, не соответствующий требованиям покупателя. Выплатить ей денежную сумму в размере 385000 рублей уплаченную в счет приобретения товара, выплатить компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на юридические услуги 62000 рублей (л.д.33-35,36).

Согласно абз. 1, 8 ч. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать, в частности, замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона РФ "О защите прав потребителей" Потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.