Решение № 2-2728/2019 2-2728/2019~М-1731/2019 М-1731/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-2728/2019

Дело № 2-2728/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Кидрон-Лисовской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование которого указал на то, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа, по условиям которого он передал ФИО2 в долг ........ Евро и .... долларов США под ....% в месяц. Срок возврата займа и процентов установлен до ДД.ММ.ГГГГ, также договорились о том, что возврату подлежали денежные средства в рублях по курсу Центрального Банка России на день возврата. Однако заем возвращен не был. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры об оказании услуг правового характера, консультировании и подготовке документов для приобретения им в собственность земельных участков <адрес> Срок оказания услуг установлен до ДД.ММ.ГГГГ, однако, получив денежные средства в размере .... руб. и .... руб. по договорам, ФИО2 обязательства не исполнила. В настоящее время интерес к приобретению земельных участков утрачен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии, в которых истец предоставил должнику десятидневный срок для исполнения обязательств, получив ДД.ММ.ГГГГ претензию, ФИО2 от исполнения обязательств уклонилась. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере .... руб. .... коп. по курсу Центрального Банка России на день подачи иска, проценты за пользование займом – .... руб., проценты за уклонение от своевременного возврата денежных средств - .... руб., неосновательное обогащение в размере .... руб., проценты за уклонение от возврат денежных средств в размере .... руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что фактически ФИО2 занималась реализацией земельных участков, часть денежных средств она занимала в долг у истца в своих интересах, часть денежных средств взяла у истца в качестве оплаты ее услуг по оформлению земельных участков, о чем выдавала расписки и расписку-обязательство.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и являющемуся местом регистрации ответчика, однако судебное извещение было возвращено в суд с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения. Ранее по аналогичной причине было возвращено и судебное извещение о проведении предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила в долг от ФИО1 .... Евро и .... долларов США под ....% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В подтверждение заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала расписку.

Между тем обязательства по договору ФИО2 надлежащим образом не исполнила, в связи с чем у нее образовалась задолженность в сумме основного долга и процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, которая получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из содержания претензии, ФИО2 не исполнены обязательства по договору займа в части возврата .... долларов США, предложено в течение 10 дней с момента получения претензии возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты из расчета ....% в месяц.

Между тем требование не исполнено.

Доказательств обратному суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... долларов США., а также процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, о чем заявлено истцом, исходя из расчета ....% в месяц, то есть за .... месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Установлено, что срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ в пределах заявленных исковых требований, то есть по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 140 ГК РФ рубль является законным платежным средством, обязательным к приему по нарицательной стоимости на всей территории Российской Федерации. Платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (п. 2 ст. 140 ГК РФ).

В соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (п. 1).

Как разъяснено в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

По курсу Центрального банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доллар США равен .... руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по договору займа долг в сумме .... руб. .... коп. (.... х ....), эквивалентной .... долларов США, проценты в сумме .... руб. .... коп. (.... х ....% х .... мес. х ....), эквивалентной .... долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме .... руб. .... коп. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = .... х ....), эквивалентной .... долларов США.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключены договоры об оказании услуг, по условиям которых ФИО2 приняла на себя обязательства за вознаграждение совершить услуги правового характера, в том числе консультирование и подготовку необходимых документов для приобретения в собственность ФИО1 объектов недвижимости, которые подобраны исполнителем по заявке заказчика, совершать от имени и за счет заказчика необходимые действия, связанные с приобретением земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За совершение указанных действий истец уплатил денежные средства в общей сумме .... руб., что подтверждается распиской-обязательством, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Однако принятые на себя обязательства ФИО2 не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес исполнителя направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, и получена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный десятидневный срок требование исполнено не было.

Как следует из выписок из ЕГРН объекты недвижимости за ФИО1 не были зарегистрированы.

Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере .... руб.

Кроме того, истец, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с момента истечения срока на добровольный возврат полученных по договорам денежных средств по день подачи иска.

Суд находит заявленные требования в данной части также обоснованным и подлежащими удовлетворению, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб. .... коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере .... руб. .... коп. (....%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 557 014 руб. 14 коп., эквивалентной 8694 долларов США, проценты по договору в сумме 434 471 руб. 03 коп., эквивалентной 6781,32 долларов США, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 168 138 руб. 31 коп., эквивалентной 2624,34 долларов США, по курсу Центрального Банка России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере 1 168 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 54 002 руб. 49 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 17 686 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2019 года.

Судья Е.А. Седова