Решение № 2-1679/2025 2-297/2026 2-297/2026(2-1679/2025;)~М-1263/2025 М-1263/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-1679/2025

копия

Дело № 2-297/2026

УИД 32RS0004-01-2025-002060-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г.Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Барановой В.И.,

участием ответчика К.Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО "Ингосстрах" к К.Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику К.Г.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Opel Vectra, государственный регистрационный знак №..... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель К.Г.Г. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Ford Explorer, государственный регистрационный знак №...., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX №.... в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX №....), Правил ОСАГО, ст. 12 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО "Ингосстрах" в счет возмещения вреда, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 51 643,50 руб.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, опущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного просил суд взыскать с ответчика К.Г.Г. возмещении ущерба в порядке регресса в размере 51 643,50 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте слушания дела, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик К.Г.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчика оформлено письменным заявлением. Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла положений норм статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ следует, что для наступления деликтной ответственности в общем случае необходимы четыре условия: наличие вреда; противоправное поведение (действие, бездействие) причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО следует, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (статья 1 Закона об ОСАГО).

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное. При возникновении спора заключение договора обязательного страхования может быть подтверждено сведениями, представленными профессиональным объединением страховщиков, о заключении договора обязательного страхования, содержащимися в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, и другими доказательствами (пункт 7.2 статьи 15, пункт 3 статьи 30 Закона об ОСАГО).

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закон об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель К.Г.Г., управляя автомобилем Ford Explorer, государственный регистрационный знак №.... не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения автомобилю Opel Vectra, государственный регистрационный знак №...., совершил с ним столкновение, в результате которого автомобиль Opel Vectra, государственный регистрационный знак №.... наехал на бордюрный камень, получив механические повреждения. Повреждения автомобилей были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД.

Событие ДТП подтверждается постановлением №.... по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым К.Г.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КОАП РФ за управлением транспортным средством Ford Explorer, государственный регистрационный знак №.... с нарушением п.8.4 ПДД РФ, объяснением ФИО2. объяснением ФИО3

Таким образом, виновность водителя К.Г.Г. управлявшего транспортным средством Ford Explorer, государственный регистрационный знак №.... в наезде на транспортное средство Opel Vectra, государственный регистрационный знак №.... подтверждено представленными в суд доказательствами.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Ford Explorer, государственный регистрационный знак №.... была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по электронному страховому полису ХХХ №.... от ДД.ММ.ГГГГ, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем К.Г.Г. в полис как лицо допущенное к управлению транспортным средством не включен.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратилось в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

СПАО "Ингосстрах" признано указанный случай страховым (убыток №....) произвело выплату по соглашению об регулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 51 643,50 руб., что подтверждается платежным поручением №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из требований подпункта «в» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных средств, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля, определенного в экспертном заключении ООО "НИК" №...., соглашения об регулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, материалах выплатного дела по убытку №.....

Размер причиненного ущерба ответчиком не опровергнут.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно частям 1,2 ст.39Гражданского процессуального кодекса РФ,ответчиквправепризнатьиск, а суд принимает признаниеискаответчиком, если этопризнаниене противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик К.Г.Г. исковые требования признал, оформил признание искав порядке ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела,признаниезаявленных требований не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересны других лиц.

Согласно ч.3 ст.173Гражданского процессуального кодекса РФ, припризнанииответчикомискаи принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере 51643,50 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом размера удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к К.Г.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с К.Г.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №.... №....) в пользу СПАО "Ингосстрах" ( ИНН №....) денежные средства в размере 51 643,50 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца через Володарский районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья подпись Фещукова В.В.

Копия верна:

Судья Фещукова В.В.

Секретарь судебного заседания Баранова В.И.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.