Приговор № 1-251/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-251/2023

Дело №1-251/2023

УИД:23RS0004-01-2023-003331-04


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.-к.Анапа 27 декабря 2023 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Киндт С.А.,

с участием гособвинителя – помощника Новороссийского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Наваренко З.Л.,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение №2958 от 05.02.2007 и ордер №900236 от 13.12.2023

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сушенцова С.Л., представившего удостоверение №337 от 10.05.2007 и ордер № 198166 от 13.12.2023 года

при секретаре Соколовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,00.00.0000 рождения, уроженки (...), гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не замужней, не трудоустроенной, инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: (...), ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца (...), гражданина РФ, военнообязанного имеющее неполное среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: (...) фактически проживающего по адресу: (...), ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного Кодекса Российской Федерации).

Преступление подсудимыми ФИО2 и ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000, примерно в 03 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО2, находились в (...), расположенном на (...), где у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты АО «Тинькофф Банк», привязанной к банковскому счету<***>, открытого на имя ФИО3, имеющей функцию бесконтактной оплаты посредством прикладывания к терминалу оплаты, лежавшей на столе балкона, в связи с чем ФИО1 предложила ФИО2 тайно похитить вышеуказанную банковскую карту, на что ФИО2 ответил согласием, вступив, таким образом, с ФИО1 в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением материального ущерба гражданину, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной роли, ФИО2 должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой с целью своевременного предупреждения ФИО1 на случай возникновения обстоятельств, препятствующих совершению преступления, а ФИО1 должна была тайно похитить банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету <***>, открытого на имя ФИО3

Затем, ФИО1 совместно с ФИО2 00.00.0000 примерно в 03 часа 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в (...), расположенного на (...), тайно похитив банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету <***>, открытого на имя ФИО3, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета <***>, открытого на имя ФИО3, путем оплаты товаров в различных магазинах станицы Анапской Краснодарского края, группой лиц по предварительному сговору, при этом распределив между собой преступные роли. Согласно отведенным ролям, ФИО2 должен был хранить при себе банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету <***>, открытого на имя ФИО3, и при необходимости совершать покупки, а ФИО1 по предварительной договоренности должна была выбирать товар и так же совершать покупки в различных магазинах станицы Анапской путем бесконтактной оплаты с банковской картой АО «Тинькофф Банк», которая привязана к банковскому счету <***>, открытого на имя ФИО3

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением материального ущерба гражданину, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды, осознавая, что имущество им не принадлежит и они не вправе им распоряжаться, ФИО2 и ФИО1, согласно отведенным ролям, 00.00.0000 в 03 часа 40 минут, находясь в магазине «Магнат», расположенном по адресу: (...)А, где ФИО2 путем прикладывания к терминалу оплаты ранее похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оплатил за товар выбранный ФИО1, тем самым тайно похитили с расчетного счета <***>, открытого на имя ФИО3, денежные средства на сумму 500 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 и ФИО1, согласно отведенным ролям, 00.00.0000 в 08 часов 07 минут, находясь в магазине «Магнат», расположенном по адресу: (...), где ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты ранее похищенной банковской карты АОч «Тинькофф Банк», оплатила за товар выбранный ФИО2, тем самым тайно похитили с расчетного счета <***>, открытого на имя ФИО3, денежные средства на сумму 537 рублей.

Далее, ФИО2 и ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000 в 08 часов 08 минут, находясь в магазине «Магнат», расположенном по адресу: (...), где ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты ранее похищенной банковской картыАО«Тинькофф Банк», оплатила за товар выбранный ФИО2, тем самым тайно похитили с расчетного счета <***>, открытого на имя ФИО3, денежные средства на сумму 160 рублей.

Затем, ФИО2 и ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 00.00.0000 в 12 часов 45 минут, находясь в магазине «Магнат», расположенном по адресу: (...), где ФИО1 путем прикладывания к терминалу оплаты ранее похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оплатила за товар выбранный ФИО2, тем самым тайно похитили с расчетного счета <***>, открытого на имя ФИО3, денежные средства на сумму 462 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 00.00.0000 в 12 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнат», расположенном по адресу: (...), где ФИО1 путем прикладыванияк терминалу оплаты ранее похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оплатила за товар выбранный ФИО2, тем самым тайно похитили с расчетного счета <***>, открытого на имя ФИО3, денежные средства на сумму 3 рубля.

В продолжении своего преступного умысла, 00.00.0000 примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, находясь по адресу: (...), передал банковскую карту АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО3, ФИО1 с целью тайного хищения денежных средств, путем прикладывания к терминалу оплаты ранее похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк», открытого на имя ФИО3, в магазине «Магнат», расположенном по адресу: (...)А, в связи с чем ФИО1, проследовала в магазин «Магнат», расположенный по адресу: (...), где 00.00.0000 в 15 часов 13 минут, действуя общим умыслом с ФИО2, путем прикладывания к терминалу оплаты ранее похищенной банковской карты АО «Тинькофф Банк», оплатила за товар, тем самым тайно похитили с расчетного счета <***>, открытого на имя ФИО3, денежные средства в на сумму 153 рубля.

В продолжение своего преступного умысла, 00.00.0000 примерно в 18 часов 10минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Л.С.ЯБ., находясь по адресу: (...), передал ФИО1 банковскую карту АО «Тинькофф Банк»,принадлежащуюФИО3, с целью приобретения продуктов питания и алкоголя, послечего ФИО1, проследовала в магазин «Магнит», расположенный по адресу:(...), где00.00.0000 примерно в 18 часов 37 минут, действуя общим умыслом с ФИО2,путем прикладывания к терминалу оплаты ранее похищенной банковской карты АО«Тинькофф Банк», оплатила за товар, тем самым тайно похитили с расчетного счета <***>, открытого на имя ФИО3, денежные средства на сумму 284рубля 98 копеек. Затем, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенный поадресу: (...),00.00.0000 примерно в 18 часов 38 минут, действуя общим умыслом с ФИО2, путем прикладывания к терминалу оплаты ранее похищенной банковской карты АО«Тинькофф Банк», оплатила за товар, тем самым тайно похитили с расчетного счета <***>, открытого на имя ФИО3, денежные средства на сумму 150рублей.

В результате своих последовательных преступных действий ФИО1 и ФИО2 тайно похитили с банковского счета <***>, принадлежащей ФИО3 денежные средства в общей сумме 2249 рублей 98 копеек, чем причинили ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, согласно которым ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. На ранее данных им показаниях в качестве подозреваемого настаивал в полном объеме. 00.00.0000 он (ФИО2) совместно со своей сожительницей ФИО1, 00.00.0000 г.р. позвала к себе в гости ФИО3, 00.00.0000 г.р., дом которой располагается по адресу: (...), для того чтобы совместно выпить. Примерно в 22 часа 00 минут они приехали на такси к дому ФИО3, где после совместно с ФИО3 пошли в магазин «Магнат», расположенный по адресу: (...)А, за алкогольными напитками. ФИО3 сама осуществляла покупки с помощью своей банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета. Далее они вернулись домой, где ФИО1 совместно с ФИО3 поднялась на балкон, расположенный на втором этаже ее домовладения. Закончив курить, они начали совместно отдыхать на балконе. 00.00.0000 примерно в 01 час 00 минут ФИО3 ушла в соседнюю комнату, а им сказала, что когда они закончат, смогут отдохнуть в другой комнате. 00.00.0000 около 03 часов 00 минут ФИО1 предложила ему (ФИО2) совместно совершить хищение банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, чтобы в дальнейшем производить хищение находящихся на ней денежных средств в магазинах Анапа бесконтактным способом, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты и осуществления покупок до 1<***> рублей, на что он (ФИО2) согласился. В связи с этим, ФИО1 сказала ему наблюдать, чтобы в комнату не пришла неожиданно ФИО3, а она в свою очередь взяла бы банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3 Далее, с целью реализации задуманного, он (ФИО2) начал наблюдать за тем, чтобы ФИО3 не зашла в комнату, а ФИО1 взяла банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3, после чего они покинули домовладение ФИО3 00.00.0000 примерно в 03 часа 30 минут они подошли к продуктовому магазину «Магнат», расположенному по адресу: (...)А, где он (ФИО2) взял у ФИО1 банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3, где в 03 часа 40 минут приобрел алкоголь на сумму в размере 500 рублей, оплату которую он произвел данной банковской картой, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты. После приобретения алкоголя, он (ФИО2) банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3 оставил себе, после чего они вернулись домой к ФИО1 спать. 00.00.0000 примерно в 08 часов 00 минут он (ФИО2), совместно с ФИО1 пришли к продуктовому магазину «Магнат», где ФИО1 совершила покупку с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, где приобрела продукты, алкоголь и сигареты, оплату которой произвела данной банковской картой, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты, после чего они отправились домой к ФИО1 выпивать купленный алкоголь. 00.00.0000 примерно в 12 часов 40 минут они опять совместно с ФИО1 отправились в магазин «Магнат», где ФИО1 в его присутствие совершила покупку с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, где приобрела продукты и алкоголь, оплату которой произвела данной банковской картой, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты, после чего они также направились домой к ФИО1 00.00.0000 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 сообщила, что собирается пойти в продуктовый магазин «Магнат» и предложила пойти с ней совершать покупки с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, он (ФИО2) передал ей данную банковскую карту и после того, они вместе поделили купленное. Также примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 опять обратилась к нему (ФИО2) с предложением пойти вместе в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: (...), совершать покупки с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, он (ФИО2) также ответил отказом. После этого, он (ФИО2) банковской картой «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3 не пользовался и не намеревался пользоваться, ив дальнейшем он забыл, что она вообще имеется.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены дополнительные показания подсудимого ФИО2 согласно которым данные показания в качестве подозреваемого подтвердил. На вопрос следователя: «00.00.0000, примерно в 03 часа 00 минут, когда Вы, совместно с ФИО1 находились в доме у своей знакомой ФИО3, по адресу: (...), была ли у Вас какая - либо договоренность с ФИО1 по поводу похищения банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета и в дальнейшем осуществления с нее списаний денежных средств?», подозреваемый ФИО2 пояснил, что когда он совместно со своей сожительницей ФИО1 00.00.0000 примерно в 03 часа 00 минут находились в гостях у ФИО3, ФИО1 предложила совместно совершить хищение банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3, чтобы в дальнейшем производить хищение совместно находящихся на ней денежных средств в магазинах Анапа бесконтактным способом, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты и осуществления покупок до 1<***> рублей. В связи с этим ФИО1 сказала ФИО2 наблюдать, чтобы в комнату не пришла неожиданно ФИО3, а она в свою очередь взяла бы банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3, что в дальнейшем было и сделано. На вопрос следователя: «В дальнейшем по поводу похищенной банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3 была ли какая - то договоренность о том, кто будет производить покупки с помощью данной карты?», подозреваемый ФИО2 пояснил, что по поводу производства оплаты с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3 с ФИО2 была следующая договоренность: банковская карта «Тинькофф Black МИР» черного цвета должна была хранится у ФИО2 При необходимости произвести покупку, ФИО1 подходила к ФИО2, где обсуждали, что необходимо было купить, после чего ФИО2 давал ей ранее украденную банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, ФИО1 совершала покупку и возвращалась домой, где вместе с ФИО2 употребляли купленное. В основном ФИО1 покупала продукты питания, алкоголь и сигареты.(л.д. 148-150)

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания ФИО2 от 00.00.0000, согласно которым 00.00.0000 он ФИО2) приехал в (...) к своей знакомой ФИО1, которая проживает по адресу: (...), где примерно в 22 часа 00 минут их позвала к себе ФИО3 для совместного распития спиртного по адресу ее проживания: (...), куда они с ФИО1 приехали на такси. После чего они вместе пошли в магазин «Магнат» по адресу: (...) за алкоголем. После распития алкоголя, примерно в 03 часа 00 минут 00.00.0000 когда ФИО3 уснула, ФИО1 взяла находящуюся на столе на балконе, банковскую карту «Тинькофф блэк», принадлежащую ФИО3 и они совместно направились в магазин «Магнат» по вышеуказанному адресу. Примерно в 03 часа 40 минут он (ФИО2) совершил покупку с данной банковской карты на сумму 500 рублей. Далее платежи осуществляла ФИО1 и направлялась в магазины самостоятельно.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены показания подсудимой ФИО1 от 00.00.0000, согласно которым ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью. На ранее данных ей показаниях в качестве подозреваемой настояла в полном объеме и пояснила следующее, что 00.00.0000 её (ФИО1) совместно с ее сожителем ФИО2 00.00.0000 г.р. позвала к себе в гости ФИО3, 00.00.0000 г.р., дом которой располагался по адресу: (...), для того чтобы совместно выпить. Примерно в 22 часа 00 минут она совместно со своим сожителем ФИО2 приехала на такси к дому ФИО3, где совместно с ней пошли в магазин «Магнат», расположенный по адресу: (...)А, за алкогольными напитками. ФИО3 сама осуществляла покупки с помощью своей банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета. Далее они вернулись домой, где она (ФИО1) совместно с ФИО3 поднялась на балкон, расположенный на втором этаже ее домовладения. Там ФИО3 оставила свою банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета. Закончив курить, они начали совместно отдыхать на балконе. 00.00.0000, примерно в 01 часа 00 минут ФИО3 ушла в соседнюю комнату, а им сказала, что когда они закончат, смогут отдохнуть в другой комнате. 00.00.0000 около 03 часов 00 минут она (ФИО1) предложила ФИО2 совместно совершить хищение банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, чтобы в дальнейшем производить хищение находящихся на ней денежных средств в магазинах Анапа бесконтактным способом, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты и осуществления покупок до 1<***> рублей, на что ФИО2 согласился. В связи с этим она (ФИО1) сказала ФИО2 наблюдать, чтобы в комнату не пришла неожиданно ФИО3, а она в свою очередь взяла бы банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3 Далее, с целью реализации задуманного, ФИО2 начал наблюдать за тем, чтобы ФИО3 не зашла в комнату, а она (ФИО1) взяла банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3, после чего они покинули домовладение ФИО3 00.00.0000 примерно в 03 часа 30 минут они подошли к продуктовому магазину «Магнат», расположенный по адресу: (...)А, где ФИО2 взял у неё (ФИО1) банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, где в 03 часа 40 минут приобрел алкоголь, оплату которую он произвел данной банковской картой, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты. После приобретения алкоголя, ФИО2 оставил банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3 себе, после чего они вернулись к ней (ФИО1) домой спать. 00.00.0000 примерно в 08 часов 00 минут она ФИО1), совместно с ФИО2 пришли к продуктовому магазину «Магнат», где она (ФИО1) в 08 часов 07 минут и в 08 часов 08 минут совершила покупку с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3 на сума 537 рублей и 160 рублей соответственно. Ею (ФИО1) были куплены продукты, алкоголь и сигареты оплату которых она произвела данной банковской картой, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты, после чего они отправились к ней ФИО1 домой выпивать алкоголь. 00.00.0000 примерно в 12 часов 40 минут они опять совместно с ФИО2 отправились в магазин «Магнат», где она (ФИО1), в присутствие ФИО2, совершила покупку в 12 часов 45 минут и в 12 часов 47 минут с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, приобрела алкоголь и пакет на сумму 462 рубля и 3 рубля соответственно, оплату которой произвела данной банковской картой, путем приложения к терминалу) затем отправились дом. 00.00.0000 примерно в 15 часов 00 минут ФИО1 сообщила ФИО2, что собирается пойти в продуктовый магазин «Магнат» и предложила ему пойти с ней совершать покупки с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, однако ФИО2 ответил отказом. Придя в магазин «Магнат», ФИО1 у кассира попросила сигарет, после чего в 15 часов 13 минутсовершила покупку с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, путем приложения данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, на сумму 153 рубля после чего отправилась домой, где поделили покупки.

00.00.0000 примерно в 18 часов 10 минут ФИО1 попросила ФИО2 пойти вместе с ней в продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: (...), для совершения совместных покупок с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, ФИО2 попросил купить еще алкоголя, после чего передал мне банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, а сам отказался идти, в связи с чем она пошла сама. Придя в магазин «Магнит» ФИО1 взяла продукты и алкоголь, после чего отправилась к кассе, где в 18 часов 37 минут и в 18 часов 38 минут совершила покупки с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, путем приложения данной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, на сумму 284 рубля 98 копеек и 150 рублей соответственно, после чего пошла к себе домой дальше выпивать алкоголь совместно со своим сожителем ФИО2

00.00.0000 примерно в 19 часов 00 минут ей (ФИО1) позвонила ФИО3 и спросила о том, где находится ее банковская карта «Тинькофф Black МИР» черного цвета, на что она (ФИО1) ответила, что она находится у нее, после чего она (ФИО1) бросила трубку телефона, почему именно она так поступила, уже не помнит, но думает, что боялась, что ФИО3, узнав, что она (ФИО1) совместно с ФИО2 совершали покупки с использованием ее банковской карты, прекратит с ней общаться. После этого, она ФИО1) не вернула банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, а положила банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3 на шкаф, где в последующем ее не брала, так как забыла, что туда ее положила.

В судебном заседании согласно требований ст. 281 УПК РФ были оглашены дополнительные показания подсудимой ФИО1 от 00.00.0000, согласно которым ФИО1 ранее данные показания в качестве подозреваемой подтвердила. На вопрос следователя: «00.00.0000, примерно в 03 часа 00 минут, когда Вы, совместно с ФИО2 находились в доме у своей знакомой ФИО3, по адресу: (...), была ли у Вас какая - либо договоренность с ФИО2 по поводу похищения банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета и в дальнейшем осуществления с нее списаний денежных средств?», подозреваемая ФИО1 ответила, что когда совместно с ее сожителем ФИО2 00.00.0000 примерно в 03 часа 00минут находилась в гостях у ФИО3, ФИО1 предложила ФИО2 совместно совершить хищение банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащую ФИО3, чтобы в дальнейшем совместно производить хищение находящихся на ней денежных средств в магазинах Анапа бесконтактным способом, путем приложения к терминалу бесконтактной оплаты и осуществления покупок до 1<***> рублей. В связи с этим ФИО1 сказала ФИО2 наблюдать, чтобы в комнату не пришла неожиданно ФИО3, а она в свою очередь взяла бы банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, что в дальнейшем было и сделано. На вопрос следователя: «В дальнейшем по поводу похищенной банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3 была ли какая - то договоренность о том, кто будет производить покупки с помощью данной карты?», подозреваемая ФИО1 пояснила, что по поводу производства оплаты с помощью банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3 с ФИО2 была следующая договоренность: банковская карта «Тинькофф Black МИР» черного цвета должна была хранится у ФИО2 При необходимости произвести покупку, ФИО1 подходила к ФИО2, где обсуждали, что необходимо было купить, после чего ФИО2 давал ей ранее украденную банковскую карту «ТинькоффBlackМИР» черного цвета, принадлежащей ФИО3, ФИО1 совершала покупку и возвращалась домой, где вместе с ФИО2 употребляли купленное. В основном ФИО1 покупала продукты питания, алкоголь и сигареты.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО14 в инкриминируемомим преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей:

Так, потерпевшая ФИО3, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены в судебном заседании показала, что00.00.0000 находилась по месту своего жительства: (...), где примерно в 22 часа 00 минут к ней приехала ее знакомая ФИО1, 00.00.0000 г.р. и ФИО2, 00.00.0000 г.р., которую ФИО3 ранее позвала к себе в гости с целью отдыха. После они совместно отправились в магазин «Магнат», расположенный по адресу: (...)А, для покупки алкогольных напитков, чтобы можно было вечером посидеть и отдохнуть. При совершении покупок, ФИО3 осуществляла оплату с помощью банковской карты банка «Тинькофф Black МИР» черного цвета, открытойна ее имя. Далее они вернулись домой, где ФИО3 совместно с ФИО1 поднялась на балкон, расположенный на втором этаже ее домовладения. Там ФИО3 оставила свою банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, открытую на ее имя, так как не планировала ее использовать. Данный факт видела ФИО1 и ФИО2 Закончив курить, они начали совместно отдыхать на балконе. 00.00.0000 примерно в 01 час 00 минут ФИО3 ушла в соседнюю комнату, а ФИО1 и ФИО2 она сказала, что когда они закончат, могут отдохнуть в другой комнате.00.00.0000 примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 проснулась и увидела, что на ее мобильный телефон поступили оповещения от мобильного приложения «Тинькофф» о том, что с банковской карты «Тинькофф Black МИР» черного цвета, открытой на ее имя происходят списание денежных средств. При открытии мобильного приложения «Тинькофф» на телефоне ФИО3 увидела, что происходила оплата в магазине «Магнат» и «Магнит».Далее ФИО3 пошла на балкон, находящийся на втором этаже, где ранее оставляла свою банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета и не обнаружила ее на месте. ФИО3 подумала, что данную банковскую карту взяла ФИО1 вместе с ФИО15, которые 00.00.0000 приходили к ней домой с целью отдыха. ФИО3 позвонила на абонентский номер ФИО1 для того, чтобы выяснить о том, где находится ее банковская карта «Тинькофф Black МИР» черного цвета открытую на ее имя, на что получила ответ, что данную карту взяла она, после чего ФИО1 сразу отключилась. ФИО3 решила остаток денежных средств в размере 170 рублей перевести на свой абонентский <***>, а банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета заблокировать.Какие точные суммы списаний производились 00.00.0000 ФИО1 и ФИО15 ФИО3 не помнит, но ФИО3 предоставила выписку по банковскому счету, на котором имеются сведения о списании денежных средств и справку о заключении договора с Тинькофф. Списание денежных средств, произведённые 00.00.0000 ФИО3 не осуществляла, кроме пополнения абонентского номера: <***>, принадлежащий ей на сумму 170 рублей.ФИО3 пояснила, что данную банковскую карту она оформляла через официальный сайт «Тинькофф», после чего 00.00.0000 курьер привез ее, где ФИО3 расписалась в документах и получила банковскую карту, после чего скачала официальное мобильное приложение на мобильный телефон для удобства пользования. Данной банковской картой «Тинькофф Black МИР» черного цвета пользовалась только она и все находящиеся денежные средства находящиеся на ней принадлежат ФИО3 В ходе пользования данной банковской карты с нее стерлись опознавательные знаки в виде номера карты, даты действия и иные данные. Также данная банковская карта «Тинькофф Black МИР» черного цвета с левой лицевой стороны посередине немного погнута.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимые проживают на его участке, характеризуются удовлетворительно. В дежурную часть ОМВД России по (...) поступило сообщение о том, что с банковской карты ФИО3 произошло снятие денежных средств. В ходе отработки данного заявления им (Свидетель №1) был осуществлен выезд по месту проживания ФИО3 которая написала заявление о преступлении, где просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1 и ее сожителя, которые тайно похитили банковскую карту «Тинькофф», с которой в дальнейшем произвели оплату в размере 2<***> рублей. ФИО3 дала объяснения по данному поводу, а также в ходе проведения осмотра места происшествия, ФИО3 указала место, где последний раз видела свою банковскую карту. ФИО2 и ФИО1 дали явку с повинной по совершенному ими преступлению.

Вина подсудимых ФИО2, ФИО1 в инкриминируемом им преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФтакже подтверждается письменными доказательствами:

- протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблица к нему, входе которого было осмотрен (...), расположенный по адресу: (...) в осмотре ФИО3 указал на стол, находящийся на балконе второго этажа данного домовладения, где лежала ее банковская карта.

- протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрены продуктовые магазины «Магнат», расположенный по адресу: (...)А и продуктовый магазин «Магнит», расположенный по адресу: (...). В ходе осмотра было установлено, что в данных продуктовых магазинах расположены терминалы бесконтактной оплаты. Также в ходе осмотра места происшествия были изъяты видеозаписи с камер наблюдения.

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, в ходе которого в присутствии подозреваемой ФИО1 и ее защитника был осмотрен электронный носитель информации - оптический диск формата «DVD-R». Для просмотра информации находящейся на оптическом диске формата «DVD-R», он был помещен в «CD-ROM» персонального компьютера марки «Lenovo». Затем в меню «Пуск» была выбрана вкладка «Мой компьютер», появился под индексом «D».

При производстве дальнейшего осмотра корневого каталога оптического диска установлено, что на оптическом диске находятся файлы в количестве 7 (семи) штук формата «.mp4», с наименованием:1) VID-20230828-WA0005.mp4; 2) VID-20230828-WA0006. mp4; 3) VID-20230828-WA0007.mp4; 4) VID-20230828-WA0008.mp4; 5) VID-20230828-WA0009.mp4; 6) VID-20230828-WA0010.mp4; 7) VID-20230828-WA0011.mp4

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблица к нему, в ходе которого в присутствии подозреваемого ФИО2 и его защитника был осмотрен электронный носитель информации - оптический диск формата «DVD-R». Для просмотра информации находящейся на оптическом диске формата «DVD-R», он был помещен в «CD-ROM» персонального компьютера марки «Lenovo». Затем в меню «Пуск» была выбрана вкладка «Мой компьютер», появился под индексом «D».

При производстве дальнейшего осмотра корневого каталога оптического диска установлено, что на оптическом диске находятся файлы в количестве 7 (семи) штук формата «.mp4», с наименованием:1) VID-20230828-WA0005.mp4; 2) VID-20230828-WA0006.mp4; 3) VID-20230828-WA0007.mp4; 4) VID-20230828-WA0008.mp4; 5) VID-20230828-WA0009.mp4; 6) VID-20230828-WA0010.mp4; 7) VID-20230828-WA0011.mp4

- протокол осмотра места происшествия от 00.00.0000 и фототаблица к нему, входе которого было осмотрен пункт полиции ((...)) ОМВД России по (...), расположенный по адресу: (...), где участвующая в осмотре ФИО1 добровольно выдала банковскую карту «Тинькофф BLACK МИР» принадлежащую ФИО3

- протокол осмотра предметов от 00.00.0000, с участием потерпевшей ФИО3, в ходе которого был осмотрен бумажный пакет белого цвета на поверхности которого имеется рукописный текст синего цвета: «о/у ОУР л-т полиции ФИО16 ФИО1» и две нечитаемые подписи. Доступ к содержимому отсутствует. Далее указанный бумажный пакет открывается и внутри обнаруживается полимерная карта черного цвета.

На лицевой стороне банковской карты имеется надпись: «TINKOFF Black МИР» и логотип. Также в верхней левой части имеется прямоугольное углубление с металлической частью. С лицевой левой стороны данная полимерная банковская карта немного погнута посередине.

На обратной стороне имеются следующие надписи: «<данные изъяты> (внутри России) +<данные изъяты> Advanced ROSAN-153362 - 03/22». При положении банковской карты под под определенным углом в ней видны следующие цифры: «<данные изъяты>».

Участвующая в осмотре ФИО3 пояснила, что узнает свою банковскую карту «Тинькофф Black МИР» черного цвета, так как на ее карте в виду долгого пользования уже стерлись номера, а также данная банковская карта «Тинькофф Black МИР» черного цвета с левой лицевой стороны посередине немного погнута.

- протокол выемки от 00.00.0000, с участием потерпевшей ФИО3, согласно которого ФИО3 выдала выписку с банка «Тинькофф» за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 к банковскому договору <***>, открытого на имя ФИО3, 00.00.0000 г.р.

- протокол осмотра документов от 00.00.0000, согласно которого была осмотрена выписка с банка «Тинькофф» за период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 к банковскому договору <***>, открытого на имя ФИО3, 00.00.0000 г.р.

В ходе судебного следствия установлено, что подсудимые ФИО2, ФИО1 во время совершения преступления действовали последовательно, целенаправленно, правильно ориентировались в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Поведение подсудимых в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда отсутствуют сомнения в психической неполноценности подсудимых.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО2 и ФИО1 являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах доказана приведенными выше доказательствами обвинения. Суд, проверив и оценив в соответствии с положениями ст.ст. 87,88 УПК РФ, непосредственно исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеизложенного преступления по установленному судом обвинению. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает тих допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела и постановления по нему приговора.

С учетом позиции государственного обвинителя, исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия подсудимых ФИО2, ФИО1 подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации).

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО2, ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых и условия их жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимая ФИО1 не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 3гр.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

С учетом общественной опасности и степени тяжести совершенного подсудимыми преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимыми ФИО2 и ФИО1 преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, каждому в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК, РФ, условно.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,данные характеризующие подсудимых, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО2 и ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд полагает целесообразным на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденных ФИО2 и ФИО1 на каждого, исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (Филиал по городу Анапе ФКУ УФСИН России по <...>), являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Испытательный срок осужденным ФИО2 и ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год (шесть месяцев).

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, испытательного срока - один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Филиал по городу Анапе ФКУ УФСИН России по <...>), являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2, исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (Филиал по городу Анапе ФКУ УФСИН России по <...>), являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства:выписка по договору <***>, открытого на ФИО17; банковская карта «Тинькофф BLACK МИР»; видеозапись с камер видеонаблюдения продуктового магазина «Магнит», по адресу: (...) и продуктового магазина Магнит», по адресу: (...), содержащиеся на оптическом DVD-R диске хранить в материалах уголовного дела, на период его хранения.

Приговор может быть обжалован, опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края: С.А.Киндт