Решение № 12-178/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-178/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

08 июня 2017 года <адрес>

Судья Первомайского районного суда ФИО1 (<адрес>),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника ООО «<данные изъяты>» на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес: <адрес>, привлечено к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией товара.

Защитник ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что реализация продукции не производилась, данная продукция хранилась и использовалась в качестве средств дезинфекции. Просит срок для подачи жалобы восстановить, поскольку жалоба на постановление подана в установленный законом срок, однако возвращена в связи с тем, что не была подписана.

В судебном заседании защитник ООО «<данные изъяты>» поддержал доводы жалобы.

Выслушав защитника ООО «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела об административном правонарушении ранее ООО «<данные изъяты>» подавалась жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жалоба подана в установленный срок, возвращена в связи с тем, что не была подписана ООО «<данные изъяты>».

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным восстановить срок, рассмотреть жалобу по существу.

Согласно ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из содержания пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.16 КоАП РФ, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ООО «<данные изъяты>» непищевой спиртосодержащей продукции, реализации которой приостановлено, материалы дела не содержат.

В качестве доказательств наличия состава административного правонарушения представлены протокол осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине обнаружены на хранении этиловый спирт в количестве 200 бут., хлебный лосьон в количестве 100 бут., протокол об административном правонарушении, свидетельствующий также о хранении данной продукции. Доказательств реализации материалы дела не содержат.

При этом, в ходе производства по делу защитник ООО «<данные изъяты>» отрицал факт продажи в магазине «<данные изъяты>» приостановленной к реализации продукции.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены названные судебные акты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении ООО «<данные изъяты>» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Арестованную по протоколу ареста товаров, вещей для последующей конфискации от ДД.ММ.ГГГГ продукцию вернуть по принадлежности.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО1