Решение № 2-1715/2019 2-1715/2019~М-56/2019 М-56/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1715/2019

Г.Тюмень ДЕЛО № 2- 1715/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Муртазиной Э.Г..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к УПФР Тюмени Тюменской области об обязании включить в общий трудовой стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца периоды:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- деятельность индивидуальным предпринимателем.

Истец так же просит обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 100000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 <данные изъяты>. и его представитель ФИО2 на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, так же суду пояснили, что период работы истца предпринимателем уже включен ответчиком в общий трудовой стаж истца, в связи с чем на удовлетворении такой части иска истец не настаивает.

Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО3 с заявленными исковыми требованиями не согласилась, так же пояснила, что период работы истца предпринимателем уже в бесспорном порядке ранее включен ответчиком в общий трудовой стаж истца.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, пенсия по ст. 8 Закона РФ № 400-ФЗ истцу назначена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов пенсионного дела в общий трудовой стаж ситца был включен в бесспорном порядке, заявленный в иске истцом период работы в качестве индивидуального предпринимателя - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, иск в указанной части удовлетворен быть не может, поскольку ответчиком в такой части права истца не нарушены.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не был включен ответчиком в льготный трудовой стаж истца, поскольку в трудовой книжке истца не возможно прочитать оттиск печати которой заверена запись о приеме и увольнении истца за спорный период.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является основным доказательством подтверждающим трудовую деятельность работника.

Суд соглашается с доводами ответчика о плохом оттиске печати в записях в трудовой книжке в отношении спорных периодов работы истицы.

Истец в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, предоставила в материалы дела Акт экспертного исследования, проведенный ФБУ Тюменская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в центре оттисков печати текст: ОТДЕЛ КАДРОВ; по окружности оттисков расположен текст в четыре строки: 1 строка <данные изъяты>( на <данные изъяты>); 2 строка – «<данные изъяты>»( текст на казахском языке); 3 строка – «<данные изъяты>»; 4 строка «<данные изъяты>».

Оттиски являются первоначальными и изменениям не подвергались.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с даты ее назначения – ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца о взыскании с ответчика денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда удовлетворено быть не может, поскольку действующим законодательством, при настоящих спорных правоотношениях, взыскание указанной денежной компенсации не предусмотрено ( ст. 151 ГК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по уплате государственной пошлины 300 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить в части.

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить ФИО1 <данные изъяты> в общий трудовой стаж период его работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>;

Обязать УПФР Тюмени Тюменской области произвести перерасчет пенсии ФИО1 <данные изъяты> с учетом включенного периода с даты назначения пенсии – с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 <данные изъяты> 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2019 года на компьютере в совещательной комнате.

судья А.В.Серебрякова