Решение № 2А-677/2017 2А-677/2017(2А-6991/2016;)~М-6157/2016 2А-6991/2016 М-6157/2016 от 12 февраля 2017 г. по делу № 2А-677/2017

Дело № 2а-6991/2016 КОПИЯ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск 13 февраля 2017 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бурда Ю.Ю.

при секретаре Ковалевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО1 ... ..., о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по ... обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 ... о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2012 в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере ..., а всего в размере ... рублей, указав в обоснование своего иска следующее.

ФИО1 ... состоит на учете в ИФНС России по ... как плательщик налога на имущество физических лиц.

Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц ... рублей, а всего в размере ... рублей, в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.

Так, ФИО1 .... является собственником квартиры расположенной по адресу: ...; квартиры расположенной по адресу; .... В связи с неисполнением обязанности по уплате предусмотренного законом налога образовалась задолженность в размере ... рублей, которая в настоящее время ФИО1 ... не уплачена. ИФНС России по ... стало известно, что пропущен срок подачи заявления. Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с ответчика задолженность в общем размере ... рублей.

Представитель ИФНС по ... в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО1 ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования о взыскании задолженности по налогам, пени не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 .... состоит на учете в ИФНС России по ..., является собственником квартиры расположенной по адресу: ...; квартиры расположенной по адресу; ....

В соответствии со ст.357, ст.400 НК РФ, ФИО1 .... является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.2.... ...-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков в ...», а также в соответствии со ст.408 НК РФ, инспекцией был рассчитан налог на имущество физических лиц.

...

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из заявления налогового органа следует, что взысканию с должника подлежит пени в размере ... рублей.

В подтверждение заявленных требований ИФНС России по ... представило требования об уплате налога, пени ... (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога, пени за (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму налога на имущество физических лиц в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц ... рубля за 2012 год, а всего в размере ... рублей.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога и пени подастся в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 .... не превысила 3000 рублей, то налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании данной задолженности в течение шести месяцев по истечении трехлетнего срока со дня истечении срока исполнения требования №..., ...

Согласно требованию ..., налогоплательщику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по налогам, пени. Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд начинал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ИФНС России по ... должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление было направлено налоговой инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения установленного законом срока направления заявления в суд.

С учетом изложенного, срок подачи в суд общей юрисдикции налоговым органом исковых требований о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, пени пропущен.

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, в связи с чем, ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Таким образом, административное исковое заявление ИФНС России по ... удовлетворению не подлежит, в связи с пропуском срока подачи заявления о взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 КАС РФ,

р е ш и л:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... к ФИО1 ..., ... о взыскании налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере ... рублей, пени по налогу на имущество физических лиц ... рублей, а всего в размере ... рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Судья .

.
.

.

.