Решение № 2-140/2017 2-140/2017~М-1/2017 М-1/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-140/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1, третье лицо Открытое акционерное общество « Тинькофф Онлайн Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., государственную пошлину <данные изъяты>., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор кредитной карты <номер скрыт> с лимитом задолженности <данные изъяты>. С Общими условиями, Тарифами, ответчик был ознакомлен, о чем указано в заявлении-анкете, подписанной ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета указанный договор был расторгнут.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила: основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., штрафные проценты <данные изъяты>. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

ФИО1 просил учесть, что по состоянию здоровья, так как он является инвалидом <данные изъяты> группы в настоящее время, оплатить задолженность не имеет возможности, просил учесть, что проценты по договора и штрафные санкции является необоснованно завышенными, ее ответственность была застрахована и при наступлении страхового случая, к которому относится и его заболевание, банк имеет возможность обратиться в страховую компанию за погашением долга.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.809,810,811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) с заявлением (офертой) о получении кредитной карты Тинькофф Платинум / л.д.27/, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с Тарифами и Общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора, что подтверждается подписью ответчика на его Заявлении-Анкете.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ фирменное наименование банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество « Тинькофф Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика / л.д. 14-15/.

Согласно Тарифам по кредитным картам "Тинькофф Платинум", беспроцентный период действует до 55 дней, базовая процентная ставка по кредиту 12,9 годовых, процентная ставка по кредиту при своевременной оплате минимального платежа 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа 0,20 % в день, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз 590 руб., второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб., плата за подключение в Программу страховой защиты составляет 0,89 % от задолженности.

Расчетом, предоставленным истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ / л.д.11-13/, подтверждена задолженность ФИО1, которая составила : основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>. 14 коп., штрафы - <данные изъяты>.и ответчиком не оспорена.

Доводы ФИО1 о том, что страховая компания обязана погасить указанный долг, так как он в настоящее время является инвалидом <данные изъяты> группы, суд не может принять как обоснованные.

Задолженность ФИО1 рассчитана истцом за период на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки <номер скрыт> инвалидность ответчику установлена ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обращения ФИО1 в Банк с предоставлением всех необходимых документов, предусмотренных Договором коллективного страхования <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждающих основания страхового события ответчиком не представлено.

При этом, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Рассматривая требования истца в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты>., суд находит возможным снизить ее размер до <данные изъяты>. учитывая ходатайство ответчика о состоянии его здоровья, установленной в отношении него <данные изъяты> группы инвалидности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 810,811, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества "Тинькофф Банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитной линии <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 апреля 2017 года.

Судья А.И.Азамат