Решение № 2-577/2020 2-577/2020~М-350/2020 М-350/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-577/2020

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2020-000456-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-577/2020
19 мая 2020 года
г. Черногорск


Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре К.А. Шапаревой, помощнике судьи Т.С. Пановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) об установлении факта работы,

при участии в судебном заседании истца ФИО1 , представителя ответчика – ФИО2 на основании доверенности от ***,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) об установлении факта ее работы швеей в ***ом производственном управлении бытового обслуживания населения (Знаменском филиале дома быта) в период с 1982 по 1989 годы, мотивировав исковые требования тем, что ее трудовая книжка была украдена в 2010 году. В ***ном производственном управлении бытового обслуживания населения весь архив уничтожен.

В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам, дополнительно пояснила, что работала в ***ном производственном управлении бытового обслуживания населения с *** по ***, точных дать не помнит.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение предмета исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав устные пояснения присутствующих в судебном заседании лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Фактически истцом заявлены требования о включении периодов ее работы в общий страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Из объяснений истца, что также подтверждается имеющимся в материалах дела доказательствами, следует, что ее трудовая книжка похищена в 2010 году, подтвердить факт своей работы в спорный период времени иными документами не может, поскольку согласно архивной справке *** от ***, выданной администрацией ***, документы по личному составу *** производственного управления бытового обслуживания населения в муниципальный архив на хранение не поступали.

Пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 названного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Согласно пункту 38 указанных Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

Согласно абзацу третьему пункта 40 Правил на основании заявления гражданина период его работы на основании свидетельских показаний может устанавливаться также и до наступления условий, дающих право на страховую пенсию.

В силу пункта 41 Правил в случае, если один из свидетелей дает показания о работе гражданина за больший период, чем другой свидетель, установленным считается период, подтвержденный обоими свидетелями.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 пришла работать в ***ное производственное управление бытового обслуживания населения в сентябре 1982 года, была принята швеей легкого платья, работала до осени 1989 года.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 работала в ***ном производственном управлении бытового обслуживания населения с 1982 года, работала швеей. Она (свидетель) работала на данном предприятии до 1988 года.

Показания свидетелей ФИО3 и ФИО4 логичны, последовательны, согласуются между собой и с объяснениями истца, оснований не доверять указанным показаниям свидетелей у суда нет.

При оценке показаний свидетелей суд принял во внимание, что факт работы данных свидетелей в ***ном производственном управлении бытового обслуживания населения подтвержден письменными доказательствами. Так, согласно трудовой книжке *** на имя ФИО4 последняя работала на данном предприятии с *** по ***; согласно трудовой книжке на имя ФИО3 последняя работала на данном предприятии с *** по ***.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание подтвержденные документально периоды работы свидетелей, суд полагает возможным установить факт работы истца швеей в ***ном производственном управлении бытового обслуживания населения в период с *** по *** (период, подтвержденный двумя свидетелями) и исковые требования в указанной части удовлетворить. Оснований для удовлетворения исковых требований в остальной части суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковые требования:

Установить факт работы ФИО1 , *** года рождения, в период с *** по *** швеей в ***ном производственном управлении бытового обслуживания.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2020.