Решение № 2-3109/2024 2-3109/2024~М-2315/2024 М-2315/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 2-3109/2024

УИД: 27RS0(№)-21

Дело 2-3109/2024


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе председательствующего судьи - Захаровой Л.П. при помощнике судьи - Поспеловой К.В.,

с участием истца - К.

представителя истца - Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Комсомольске-на-Амуре, Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с иском к ответчикам о признании за ним права собственности на самоходное транспортное средство - Трактор марки Т-30 А-80, год выпуска 1995, заводской номер кабины (№), двигатель 18745, модель М-П-120-32, цвет красный, в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, он с (дата) по настоящее время, более 5 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется самоходным транспортным средством - трактором марки Т-30 А-80, год выпуска 1995, заводской номер кабины 002837, двигатель 18745, модель М-П-120-32, цвет красный. Данное самоходное транспортное средство он приобрел по договору купли-продажи (дата) у ГСК КССР ПО «Стройкомплект» Селихинский ЛПХ. Оплатил по квитанции 75 088 рублей 26 копеек. В инспекции Гостехнадзора регистрировать не стал. Использовал в домашнем хозяйстве для распашки земли и уборочных работ. (дата) ГСК КССР ПО «Стройкомплект» Селихинский ЛПХ было ликвидировано. В настоящее время зарегистрировать данное самоходное средство не имеет возможности, так как все документы на него им утеряны, на руках имеется только договор купли-продажи и квитанция об оплате. Он обращался в Главное управление регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) с заявлением о постановке на регистрационный учет самоходного транспортного средства, указав марку, год выпуска, заводской номер кабины и модель, однако, ему был дан ответ, что аналогичный трактор с теми же номерами кабины и двигателя, но другой марки стоит на регистрационном учете за ФГУ «Гурский Лесхоз». Полагает, что на учете данной организации стоит другой трактор, так как указана другая марка. На протяжении всего указанного времени он владеет данным самоходным транспортным средством открыто и добросовестно, работал на своем земельном участке, помогал соседям пахать землю, ремонтировал за свой счет. Полагая, что у него возникло право собственности в силу приобретательной давности на указанное самоходное транспортное средство, обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец К на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что за все время владения на транспортное средство никто не претендовал.

В судебном заседании представитель истца Б, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержала. Пояснила, что истец открыто владел трактором более 20 лет. Никто не обращался за истребованием имущества.

В судебное заседание представитель ответчика Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Комсомольске-на-Амуре не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель ответчика Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В письменном отзыве представитель ответчика Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования (адрес) А, действующий на основании доверенности от (дата), указал, что в соответствии с данными автоматизированной информационно-поисковой системы (АИПС) «Гостехнадзор-Эксперт» трактор марки Т30М, 1996 года выпуска, заводской (№), № двигателя 18745, цвет красный состоит на регистрационном учете за ФГУ «Гурский лесхоз». Из заявления К следует, что самоходная машина была приобретена им (дата) у ГСК КССР ПО «Стройкомплекс» Селихинский ЛПХ. При таких обстоятельствах Управление не является надлежащим ответчиком по настоящему спору.

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Институт приобретательной давности направлен на защиту не только частных интересов собственника и владельца имущества, но и публично-правовых интересов, как то: достижение правовой определенности, возвращение имущества в гражданский оборот, реализация фискальных целей. В области вещных прав, в том числе в части института приобретательной давности, правопорядок особенно нуждается в правовой определенности и стабильности, что имеет особую важность как для частноправовых, так и для публичных целей (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от (дата) N 48-П).

Таким образом, целью института приобретательной давности является преодоление неопределенности принадлежности имущества в силу разъединения титула и фактического владения на протяжении длительного срока.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (дата) между ГСК КССР ПО «Стройкомплект» «Селихинский ЛПХ» заключен договор купли-продажи трактора марки Т-30 А-80, 1995 года выпуска, заводской номер кабины (рамы) (№) двигатель 18745, модель М-П-120-32 красного цвета. По договору К оплачено 75 088 рублей. Наличие данных документов свидетельствует о воле собственника на отчуждение указанного имущества и правомерности получения истцом права владения самоходным транспортным средством. Поскольку спорное имущество поступило во владение К по воле собственника, и последний не пытался вернуть его себе (что свидетельствует о добросовестности владения не только на момент получения вещи, но и в течение всего срока владения ею), в отношении данного транспортного средства имеются все основания для применения норм о приобретательной давности.

Как установлено из сообщения УФНС России по (адрес) в отношении ДЗАО «Селихинский ЛПХ» (ИНН <***>) (дата) была внесена запись о ликвидации (прекращении деятельности) в связи с завышением конкурсного производства по решению Арбитражного суда (адрес) от (дата). Сведения о правопреемнике юридического лица в информационных ресурсах Управления отсутствуют.

Как следует из отзыва Главного управления государственного контроля и лицензирования (адрес) трактор марки Т-30М, 1995 года выпуска, заводской (№), № двигателя 18745, цвет красный состоит на регистрационном учете за ФГУ «Гурский лесхоз». В подтверждение указанных обстоятельств Управлением предоставлена карточка учета самоходной машины 2525ХТ27. Суд не может согласиться с доводом Управления о тождественности транспортного средства, находящегося у истца и транспортного средства, указанного в карточке, поскольку данные самоходные машины произведены на разных заводах. Самоходная машина, указанная в карточке произведена ООО «Липецкий тракторный завод», а спорная машина, согласно, имеющейся на ней табличке, произведена (Влад)имирским тракторным заводом. Кроме того, как следует из сообщения АО «КЛПХ», являющемгося правопреемником ФГУ «Гурский лесхоз» трактор Т-30 А-80 1995 года выпуска, заводской номер кабины 002837, № двигателя 18745, модель-II-120-32 на учете в АО «КЛПХ» не состоит.

На основании ч. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Как следует из материалов дела, пояснений истца и установлено судом, истец пользуется самоходным транспортным средством с ноября 1995 года и с момента вступления во владение спорным имуществом истец владел им открыто, как своим собственным, добросовестно и непрерывно.

Кроме того, судом установлено, что какие-либо иные лица в течение всего периода владения не предъявляли своих прав в отношении спорного имущества.

При указанных обстоятельствах, по выводу суда, достоверно установлено, что истец более 25 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом – трактором марки Т-30 А-80, год выпуска 1995, заводской номер кабины 002837, двигатель 18745, модель М-П-120-32, цвет красный, неся бремя содержания, притязаний третьих лиц судом не установлено, и истек установленный статьей 234 ГК РФ пятилетний срок, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К. - удовлетворить.

Признать за К. право собственности на самоходное транспортное средство – трактор марки Т-30 А-80, год выпуска 1995, заводской номер кабины 002837, двигатель 18745, модель М-П-120-32, цвет красный в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата).