Апелляционное определение № 33-3316/2026 от 25 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело 33-3316/2026

26 февраля 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Искандаров А.Ф., рассмотрев материалы по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 на заочное решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 января 2023 г. удовлетворены исковые требования РСА к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, с ФИО1 в пользу РСА взыскана сумма выплаченного страхового возмещения 390 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 105 руб.

Определением этого же суда от дата ФИО1 отказано в восстановлении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда от дата

Определение суда не обжаловано и вступило в законную силу.

дата в суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение суда от дата

Обжалуемым определением судьи от дата апелляционная жалоба ФИО1 возвращена по тем основаниям, что определение суда об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение судьи от дата, ссылаясь на ограничение права на доступ к правосудию.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 ГПК РФ).

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 ГПК РФ).

В статье 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (часть 1).

При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков (часть 2).

Согласно статье 237 этого же кодекса ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

Как усматривается из материалов дела, ввиду неявки в судебное заседание ответчика ФИО1 Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 17 января 2023 г. определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии счастью 1 статьи 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В нарушение положений указанной нормы копия заочного решения направлена ФИО1 без уведомления о вручении.

Сведений о вручении заочного решения суда ответчику ФИО1 материалы дела не содержат.

дата в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, в котором н указывает, что узнал о данном решении дата из сервиса «Госуслуги».

Разрешая ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда и отказывая в его удовлетворении, суд указал, что ФИО1 неоднократно извещался о судебных заседаниях судом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд первой инстанции, формально рассматривая ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, фактически высказался о законности решения суда, принятого в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, то есть по существу отказал в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 реализовал свое право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения, в связи с чем оснований для возвращения его апелляционной жалобы в данном случае не имелось.

Таким образом, поскольку выводы суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 ноября 2025 г. о возвращении апелляционной жалобы ФИО1 отменить.

Председательствующий: А.Ф. Искандаров