Апелляционное определение № 33А-10031/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья: Ключанская Е.С. № 33а-10031/2025

Докладчик: Бегунович В.Н. (2а-453/2025)

(42RS0003-01-2024-000410-19)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2025 года судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего Бегуновича В.Н.,

судей Гульновой Н.В. и Казаковой И.А.,

при секретаре Уймановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бегуновича В.Н. административное дело по иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов (ОСП) по г.Березовскому Главного управления судебных приставов (ГУФССП) России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 и ФИО3, заместителю начальника ОСП по г. Березовскому ФИО4, ОСП по г.Березовскому, ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу, Министерству финансов Российской Федерации о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возвращении удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов

по апелляционной жалобе заместителя начальника ОСП по г.Березовскому ФИО4 на решение Березовского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчикам о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возвращении удержанных денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Требования, с учетом уточнений, мотивированы тем, что истец является должником по исполнительным производствам.

11.04.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому вынесено постановление №127521/22/42003 о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума лицом, выплачивающим должнику заработную плату и иные периодические платежи.

Административный истец является <данные изъяты>, получает пенсию в размере 7 904,49 рублей, которая является его единственным источником дохода.

16.01.2024 из его социальной пенсии, несмотря на имеющееся постановление, произведено удержание в размере 50%, что составило 3 952,25 рублей.

По данному факту 01.02.2024 в прокуратуру г. Березовского административным истцом подана жалоба на незаконные действия судебного пристава - исполнителя и сотрудников СФР РФ.

По результатам рассмотрения жалобы прокуратурой города в адрес руководителя ГУФССП России по Кемеровской области - главного судебного пристава Кемеровской области-Кузбасса внесено представление.

15.02.2024 административным истцом получена пенсия за февраль 2024 года в полном объеме, удержанные за январь 2024 года денежные средства не возвращены.

Считает, что административный ответчик нарушил право истца на ежемесячное сохранение денежных средств в размере прожиточного минимума трудоспособного населения, установленного на территории России, при осуществлении принудительного исполнения решений судов и актов специально уполномоченных органов.

В результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя административный истец испытывал физические и моральные страдания, поскольку на денежные средства, оставшиеся после удержания судебным приставом-исполнителем, он не смог пройти необходимые обследования, приобрести назначенные лекарства и пройти необходимый курс лечения.

В связи с изложенным административный истец просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому ФИО3, обязать ОСП по г. Березовскому вернуть неправомерно удержанные денежные средства в размере 1 599,25 руб., взыскать с ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу судебные расходы в сумме 7500 рублей, взыскать с казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решением Березовского городского суда Кемеровской области от 22.08.2025 требования удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконными действия заместителя начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу ФИО4, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 по распределению в пользу взыскателей денежных средств, удержанных из дохода ФИО1

С ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 7 500 рублей.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе заместитель начальника ОСП по г.Березовскому ФИО4 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, поскольку считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями.

В заседании суда апелляционной инстанции заместитель начальника ОСП по г. Березовскому ФИО4 поддержала доводы жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 227 КАС РФ суд принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является получателем государственной социальной пенсии с 01.04.2002 в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2002 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», ежемесячной денежной выплаты по категории «<данные изъяты> с 01.01.2005 в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области -Кузбассу, размер государственной социальной пенсии ФИО1 составлял 7904,49 руб.

По март 2023 года выплата осуществлялась через УФПС Кемеровской области - Филиала АО «Почта России» путем доставки на дом.

В апреле 2023 года выплата осуществлялась через кредитную организацию АО «ТБанк» путем зачисления на расчетный счет №.

С мая 2023 года выплата осуществляется через УФПС Кемеровской области Филиала АО «Почта России» путем доставки на дом.

По состоянию на 16.01.2024 на исполнении в ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области - Кузбассу находилось сводное исполнительное производство №20979/20/42003-СП в отношении ФИО1, в состав которого входили исполнительные производства: № 20979/20/42003-ИП от 09.06.2020 о взыскании задолженности по кредиту в пользу ВТБ ПАО (в последующем - ООО «ЭОС») в размере 346291,31 руб.; № 27609/20/42003 - ИП от 15.07.2020 о взыскании в пользу ФИО5 материального ущерба в размере 47 523 руб.; № 57185/20/42003-ИП от 26.11.2020 о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредиту в размере 173 585,59 руб.; № 62574/21/42003-ИП от 27.08.2021 о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в размере 100 5480,84 руб.; № 87430/21/42003-ИП о взыскании задолженности по кредиту в пользу ПАО «Сбербанк» в размере 145 474,52 руб.; № 86836/22/42003-ИП от 07.12.2022 о взыскании в пользу УФК по Кемеровской области - Кузбассу (МРИ ФНС России № 15 по Кемеровской области - Кузбассу) госпошлины в размере 20 805,98 руб.; № 92402/22/42003-ИП от 23.12.2022 о взыскании в пользу администрации Кемеровской области Управления по обеспечению деятельности мировых судей в Кемеровской области штрафа в размере 4 000 руб.; № 4200/23/42003-ИП от 19.01.2023 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредиту в размере 205605,37 руб.; № 21223/23/42003-ИП от 21.03.2023 о взыскании в пользу УФК по Кемеровской области - Кузбассу штрафа по делам об АП в размере 300 руб.; № 47174/23/42003-ИП от 01.06.2023 о взыскании в пользу УФК по Кемеровской области - Кузбассу расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 32500 руб.; № 65747/23/42003-ИП от 24.07.2023 о взыскании в пользу УФК по Кемеровской области - Кузбассу штрафа по делам об АП в размере 300 руб.

В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем неоднократно выносились постановления об обращении взыскания на доходы должника, а также пенсию по инвалидности, получаемую ФИО1, в размере 50%: по исполнительному производству №27609/20/42003 - ИП - постановление от 06.12.2023; по исполнительному производству №86836/22/42003-ИП - постановление от 12.12.2022, 16.01.2023; по исполнительному производству №57185/20/42003-ИП - постановление от 06.12.2023, от 10.04.2023; по исполнительному производству №57185/20/42003-ИП - постановление от 29.03.2023; по исполнительному производству №20979/20/42003-ИП - постановление от 06.12.2023; по исполнительному производству № 62574/21/42003-ИП - постановление от 06.12.2023.

Как следует из пояснений административного ответчика в судебном заседании, постановления об обращении взыскания на доходы должника выносились в рамках исполнительных производств до их присоединения к сводному исполнительному производству и в последующем после присоединения к сводному исполнительному производству - в рамках сводного исполнительного производства.

03.02.2022 ФИО1 обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума по исполнительным производствам 27609/20/42003-ИП, 20979/20/42003-СД, 20979/20/42003-ИП, 57185/20/42003-СД, 7125/2142003-ИП, 62574/21/42003-ИП, 87430/21/42003-ИП с приложением справки о назначенной пенсии.

Постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Березовскому от 15.02.2022 в удовлетворении заявления было отказано.

29.03.2022 ФИО1 вновь обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству 57185/20 от 18.11.2021 (как указано в заявлении) с приложением справки о назначенной пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому от 13.04.2022 заявление удовлетворено, копию постановления постановлено направить в ПАО Сбербанк России (тип доставки - Веб сервис), а также ФИО1

Согласно скриншоту из АИС ФССП России (копии исходящих документов) посредством Вэб сервис 13.04.2022 постановление направлено в Сбербанк.

Также 13.04.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Березовскому по результатам рассмотрения заявления ФИО1 от 13.04.2022 вынесено постановление в рамках исполнительного производства 20979/20/42003-СД от 10.08.2021, куда входили исполнительные производства № 20979/20/42003-ИП, № 27609/20/42003-ИП, № 57185/20/42003-ИП, № 62574/21/42003-ИП, № 87430/21/42003-ИП, согласно которому Пенсионный фонд РФ обязан сохранять пенсию и иные доходы должника в размере прожиточного минимума.

Согласно списку корреспонденции, направляемой почтовой связью, в ОПФ по Кемеровской области-Кузбассу направлено сообщение с ответом на запрос, 42003/22/130201 от 16.04.2022.

31.01.2023 ФИО1 вновь обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству 86836/22, 92402/22, 4200/23 с приложением справки о назначенной пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому от 07.02.2023 заявление удовлетворено, в постановление о сохранении прожиточного минимума от 13.04.2022 в отношении ФИО1 добавлены исполнительные производства 86836/22/42003-ИП, 92402/22/42003-ИП, 4200/23/42003-ИП, копию постановления указано направить в УФК по Кемеровской области - Кузбассу (тип доставки -ЕПГУ), а также ФИО1

Сопроводительным письмом от 13.02.2023 (исх. 42003/23/77124) указанное постановление направлено в ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, согласно скриншоту из АИС ФССП России (опись исходящих документов), отчету об отслеживании почтового отправления с ШПИ 65242174004027 оно получено ОПФ РФ по Кемеровской области 21.03.2023.

07.04.2023 ФИО1 вновь обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству 4200/23/42003-ИП с приложением справки о назначенной пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому от 18.04.2023 в удовлетворении заявления отказано, поскольку требования заявителя исполнены ранее.

10.04.2023 ФИО1 вновь обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству 21223/23/42003-ИП с приложением справки о назначенной пенсии.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березовскому от 19.04.2023 в удовлетворении заявления отказано, поскольку требования заявителя исполнены ранее.

10.01.2024 ФИО1 вновь обратился с заявлением о сохранении прожиточного минимума по исполнительному производству 20979/20/42003-ИП с приложением справки о назначенной пенсии и сведениях о производимых удержаниях.

Постановлением от 22.01.2024 заявление удовлетворено, постановление указано направить в АО «Тинькофф Банк».

Постановлением от 24.01.2024 по сводному исполнительному производству № 20979/20/42003-СД от 10.08.2021, в которое входят исполнительные производства № 20979/20/42003-ИП, № 27609/20/42003-ИП, № 57185/20/42003-ИП, № 62574/21/42003-ИП, № 87430/21/42003-ИП, № 86836/22/42003-ИП, № 92402/22/42003-ИП, № 4200/23/42003-ИП, № 23223/23/42003-ИП, № 47174/23/42003-ИП, № 65747/23/42003-ИП заявление о сохранении пенсии в размере прожиточного минимума удовлетворено, постановление для исполнения направлено в Пенсионный фонд РФ.

Как следует из административного искового заявления, ФИО1 в результате удержания из его пенсии в январе 2024 недополучено 3 952,25 руб., что составляет 50% от размера его пенсии по инвалидности.

Из ответа ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу следует, что за январь 2024 из пенсии ФИО1 произведены удержания:

дело № 54/17-н/54-2020-2-1380 от 13.05.2020 о взыскании задолженности в сумме 309 955,95 руб. - удержано 900,46 руб. (ИП № 20979/20/42003-ИП от 09.06.2020),

дело № 2-1519-2/19 от 04.03.2020 о взыскании задолженности в сумме 47 221,02 руб. - удержано 137,18 руб. (ИП № 27609/20/42003-ИП от 15.07.2020),

дело № 2-284/2021 от 13.07.2021 о взыскании задолженности в сумме 1 003 257,38 руб., - удержано 2 914,60 руб., исполнительский сбор 70 383,65 руб. - не удерживался (ИП № 62574/21/42003-ИП от 27.08.2021).

Удержанные денежные средства за указанный период перечислены в ОСП по г. Березовскому УФССП по Кемеровской области.

Общая сумма удержанных денежных средств в январе 2024 года составляет 3 952,24 руб.

Удержания из пенсии ФИО1 по данным исполнительным производствам приостановлены с 01.02.2024 на основании постановления от 24.01.2024 № 42003/24/37173 ОСП по г. Березовскому о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума.

Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области -Кузбассу от 27.06.2025 № 167-03/32627-К других постановлений о сохранении доходов в размере прожиточного минимума за период с 01.01.2022 по 31.01.2025 не поступало.

Аналогичная информация содержится в ответе ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 21.04.2025 № 167-03/21226-К.

Согласно поручениям о перечислении на счет № 362445 от 24.01.2024, № 362509 от 24.01.2024, № 362386 от 24.01.2024, на основании указанных поручений ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу в адрес УФК по Кемеровской области -Кузбассу (ОСП по г. Березовскому УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу) произведены перечисления из пенсии ФИО1 в размере: 2 914,60 руб., 900,46 руб., 137,18 руб., на общую сумму 3 952,24 руб.

Постановлениями судебного пристава исполнителя ОСП по г.Березовскому ФИО3 от 12.02.2024 денежные средства, удержанные у ФИО1 в размере 2 914,60 руб. (ИП № 62574/21/42003-ИП), 137,18 руб. (ИП № 27609/20/42003-ИП), 900,46 руб. (ИП № 20979/20/42003-ИП) возвращены должнику на депозитный счет № в <данные изъяты>.

13.02.2024 в отношении указанных денежных средств составлены заявки на возврат, 13.02.2024 денежные средства зачислены на счет должника 42№ в ПАО Сбербанк согласно платежным поручениям №9180, 9189, 9154.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 17.12.2024 по инкассовым поручениям № 996107, 995940, 995926 от 14.02.2024 со счета ФИО1 42№ в <данные изъяты> удержаны денежные средства в размере:

- 137,18 руб. (ИП № 21223/23/42003-ИП) - распределено: 1,62 руб. - ИП № 65747/23/42003-ИП, 1,62 руб. - ИП 21223/23/42003-ИП, 21,60 руб. - ИП №

92402/22/42003/ИП, 112,34 руб. - ИП № 86836/22/42003-ИП - единый налоговый платеж,

- 1 161,28 руб. (ИП № 21223/23/42003-ИП) - распределено постановлением заместителя начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 от 16.02.2024: 13,72 руб. - ИП 65747/23/42003-ИП, 13,72 руб. - ИП № 21223/23/42003-ИП, 182,83 руб. - ИП № 92402/22/42003-ИП, 951,01 руб. - ИП № 86836/22/42003-ИП - единый налоговый платеж,

- 2 653,78 руб. (ИП № 92402/22/42003-ИП) - возвращены должнику на депозитный счет 42№ в ПАО Сбербанк на основании постановления судебного пристава исполнителя ОСП по г. Березовскому ФИО3 от 21.02.2024, зачислены 28.02.2024.

Общая сумма удержанных средств составила 3 952,24 руб.

Как следует из пояснений административного истца, 23.04.2024 им со счета 42№ в ПАО Сбербанк сняты денежные средства в размере 2353 руб., что подтверждается выпиской со счета, расходным кассовым ордером (т.д. 1 л.д. 52).

03.09.2024 со счета должника № в ПАО Сбербанк вновь произведено списание денежных средств в размере 300,82 руб.

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 17.12.2024 денежные средства 300,82 руб. распределены следующим образом:

300 руб. - распределено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от 06.09.2024: 3,51 руб. - ИП № 44646/24/42003-ИП, 3,50 руб. - ИП № 65747/23/42003-ИП, 46,68 руб. - ИП № 92402/22/42003-ИП, 242,81 руб. - ИП № 86836/22/42003-ИП - единый налоговый платеж,

0,82 руб. - распределено постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3 от 06.09.2024: 0,01 руб. - ИП № 44646/24/42003-ИП, 0,01 руб. - ИП № 65747/23/42003-ИП, 0,01 руб. - ИП 21223/23/42003-ИП, 0,13 руб.-ИП № 92402/22/42003-ИП, 0,66 руб. - ИП № 86836/22/42003-ИП - единый налоговый платеж.

Постановлениями СПИ ОСП по г. Березовскому от 13.05.2025, 14.05.2025, 23.06.2025 постановлено возвратить должнику на счет 42№ денежные средства в размере 13,72 руб., 3,50 руб., 1,62 руб., 0,13 руб., 182,83 руб., 46,68 руб., 1,62 руб., 0,01 руб., 0,01 руб., 21,60 руб., 0,01 руб.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 275,24 руб. зачислены на счет, представлены заявки на возврат суммы в размере 13,72 руб.

Таким образом, общая сумма денежных средств, удержанных и невозвращенных административному истцу, составляет (112,34+951,01+0,66+242,81) – произведенные списания в счет погашения единого налогового платежа, которые, как следует из пояснения судебного пристава-исполнителя ФИО3 в судебном заседании, не могут быть возвращены, поскольку на депозитном счете ОСП отсутствуют по причине их зачисления в бюджет по соответствующему исполнительному производству.

Как установлено статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве), одним из принципов исполнительного производства является неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу части 5.1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

Исходя из приведенных положений закона и обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований, поскольку установлено, что при наличии постановлений судебного пристава-исполнителя о сохранении прожиточного минимума удержания из пенсии истца производились сверх установленного размера, а неправомерно удержанные суммы не были возвращены должнику в полном объеме, а были распределены взыскателю.

Причин для иных выводов в указанной части судебная коллегия не усматривает.

Как правильно отметил суд первой инстанции, при поступлении денежных средств, взысканных из пенсии должника, судебный пристав-исполнитель не обеспечил должный контроль за исполнением вынесенных им постановлений о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, в результате чего 16.02.2024 и 06.09.2024 заместителем начальника отделения - заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО4 и судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Березовскому ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу ФИО3, соответственно, денежные средства в размере (112,34+951,01+0,66+242,81) были перечислены в счет погашения единого налогового платежа по исполнительному производству № 86836/22/42003-ИП, что привело к нарушению прав административного истца на неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящими требованиями, судебная коллегия признает несостоятельными.

На основании части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из первоначально поданного 21.03.2024 административного искового заяления, фактически административным истцом оспаривалось бездействие судебного пристава-исполнителя по невозвращению неправомерно удержанных денежных средств в январе 2024 года. Данное бездействие являлось длящимся и на момент подачи административного искового заявления не устранено. Кроме того, о том, что судебным приставом-исполнителем были допущены нарушения, фактически ФИО1 стало известно из ответа прокуратуры г. Березовского на его жалобу на указанные действия судебного пристава-исполнителя, полученного истцом 12.03.2024. В связи с чем десятидневный срок на обращение в суд ФИО1 не пропущен.

Также суд пришел к обоснованному заключению об отказе истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в остальной части.

Как было указано выше, возложить на ответчиков обязанность возращения неправомерно удержанных денежных средств в настоящее время не представляется возможным, так как денежные средства уже распределены взыскателю. В этой связи истец не лишен права оформить возврат денежных средств, поступивших в счет единого налогового платежа из бюджета, либо заявить исковые требования о взыскании убытков.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда суд первой инстанции правомерно не усмотрел.

Частью 1.1 статьи 124 КАС РФ предусмотрена возможность предъявления требований о взыскании компенсации морального вреда, причиненного оспариваемым решением, действием (бездействием).

Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно части 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Положения Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат прямого указания на взыскание морального вреда при защите прав взыскателя, должника и других лиц путем применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Заявляя требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. истец ссылался на невозможность пройти медицинское обследование в результате удержания денежных средств. Однако, как верно указал суд, каких-либо доказательств наличия причинной связи между удержанием денежных средств из пенсии и непрохождением медицинского обследования суду не представлено. Как не представлено и доказательств того, что удержание части пенсии в установленном судом размере привело к нравственным и физическим страданиям истца.

Выводы суда о взыскании в пользу истца судебных расходов в размере 7500 руб., понесенных на получение юридической помощи, основаны на положениях статей 103, 106, 111, 112 КАС РФ.

При этом из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО «Курар» в лице директора ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг: 20.03.2024 - на составление административного искового заявления; 17.07.2024 - на составление апелляционной жалобы; 13.11.2024 - составление уточненного административного искового заявления. В соответствии с квитанциями к приходным кассовым ордерам ФИО1 уплатил в ООО «Курар»: 10.01.2024 - 3000 руб., 17.07.2024 - 3000 руб., 13.11.2024 - 1500 руб.

Поскольку решение суда состоялось в пользу административного истца, суд первой инстанции с учетом наличия у ФИО6 высшего юридического образования, объема оказанной юридической помощи правомерно взыскал судебные расходы 7500 руб., размер которых не является чрезмерным.

С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению.

Руководствуясь статьей 309 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Березовского городского суда Кемеровской области от 22 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы через суд первой инстанции в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.12.2025.

Председательствующий:

Судьи: