Приговор № 1-55/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-55/2020

Дело №1-55/2020


ПРИГОВОР КОПИЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 13 февраля 2020 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Дорошкевич А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Петрова Д.А., представившего ордер <...> от <...>, удостоверение <...>

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <...>

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

Преступление совершено <...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 <...> около 11 часов, находясь во дворе <...> на улице <...>, в снегу, возле скамейки, установленной между вторым и третьим подъездами, увидел полимерный пакетик, в котором находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,527 грамма, что является значительным размером, и забрал его себе, то есть, незаконно приобрел для личного употребления. Часть из этого наркотического средства ФИО1 употребил там же, во дворе <...> на улице <...>, а оставшуюся часть массой 0,527 грамма он незаконно хранил в правом маленьком кармане джинсовых брюк до 13 часов <...>, то есть, до его задержания возле второго подъезда <...> сотрудниками полиции, которые изъяли у ФИО1 данное наркотическое средство.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, в том числе а-пирролидиновалерофенон (PVP), независимо от его количества, является наркотическим средством, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ….» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, в том числе, а-пирролидиновалерофенон (PVP), массой от 0, 2 до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что <...> около 11 часов он проходил по двору <...> на улице <...> и увидел возле скамейки полиэтиленовый пакетик с клипсой, в котором был вставлен еще один такой же пакетик, а в нем – порошок светлого цвета. Он подумал, что это наркотик, подобрал его, решил попробовать. Там же, во дворе этого дома, часть наркотика покурил, а оставшуюся часть положил в маленький правый кармашек джинсовых брюк, вышел со двора, поймал такси и поехал к себе домой на <...> Во дворе его дома к нему подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения и сказали, что подозревают его в незаконном употреблении наркотика. Потом один из сотрудников спросил, есть ли у него запрещенные вещества, он ответил, что есть наркотик. Сотрудники полиции доставили его помещение автовокзала, пригласили двоих мужчин понятых, при них еще раз спросили, есть ли у него запрещенные предметы, и он подтвердил, что в кармашке его джинсовых брюк лежит наркотик. Сотрудник полиции зачитал понятым и ему права, обязанности и стал его досматривать, в маленьком кармашке джинсов обнаружил полиэтиленовый пакетик, в котором находился другой полиэтиленовый пакетик с клипсой, а в нем - порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудник полиции изъял этот пакетик, упаковал его в конверт, на нем расписались он и понятые. Потом сотрудник полиции срезал его кармашек, в котором находился наркотик, сделал смывы с рук ватными тампонами. Все изъятое также упаковал в разные конверты. После этого его доставили в наркологический диспансер, где он прошел медицинское свидетельствование. Он раскаивается в содеянном, просит не наказывать его строго.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний полностью доказана показаниями свидетелей Я., Ю., К., У., актом личного досмотра ФИО1, заключением экспертизы, протоколами осмотра предметов.

Из показаний свидетеля Я. - сотрудника контроля за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что <...> к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО1, проживающий на <...> незаконно употребляет наркотические средства. С целью проверки данной информации около 12 часов этого же дня они приехали во двор дома, где проживает ФИО1. В 12 часов 20 минут во двор заехало такси, из которого вышел ФИО1 и направился во второй подъезд своего дома. Они с Ю. подошли к ФИО1, представились, сказали, что подозревают его в незаконном употреблении наркотиков, спросили, есть ли у него при себе наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него в кармане лежит наркотическое средство. Для досмотра ФИО1 они сопроводили его в помещение автовокзала, туда же пригласили двоих мужчин понятых, всем разъяснили права, обязанности, еще раз спросили у ФИО1, есть ли у него запрещенные предметы. Он подтвердил, что в маленьком кармашке джинсовых брюк у него лежит наркотик. И действительно, в ходе досмотра ФИО1 в указанном им кармашке был обнаружен полимерный пакетик, в котором находился еще один такой же пакетик с порошком светлого цвета. Потом сделали смывы с рук ФИО1, вырезали кармашек, в котором находился пакетик с порошком. Все обнаруженное и изъятое упаковали в разные конверты, на которых расписались ФИО1 и понятые (л.д.65-66).

Показания свидетеля Ю. - оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по городу Кумертау, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля Я. (л.д.62-64).

Свидетель К. пояснил суду, что <...> около 13 часов он проходил мимо автовокзала, его остановили двое мужчин, представились сотрудниками полиции и попросили быть понятым. Он согласился. Они прошли в здание автовокзала, там находились трое мужчин, у одного из них руки были закованы наручниками, а один из мужчин, как оказалось, был вторым понятым. Сотрудник полиции всем разъяснил права, обязанности, спросил у задержанного мужчины, который назвался К-вым, есть ли у него запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил, что в маленьком кармашке его джинсов лежит наркотическое средство. Сотрудник полиции стал досматривать ФИО1 и, действительно, в маленьком правом кармашке джинсов, так называемом «пистоне», обнаружил маленький полиэтиленовый пакетик с порошком, упаковал его в конверт, на котором расписались они, понятые, и ФИО1. Потом сотрудник полиции осмотрел другие карманы одежды ФИО1, его обувь, вырезал карман, в котором находился пакетик с порошком, сделал смывы с рук ФИО1. Все обнаруженное упаковал в разные конверты.

Показания свидетеля У. – второго понятого, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, подобны показаниям свидетеля К. (л.д.76-78).

В рапорте на имя начальника ОМВД России по городу Кумертау оперуполномоченный ГНК ОМВД России по городу Кумертау Ю. доложил о том, что в ходе реализации полученной оперативной информации сотрудники ГНК ОМВД России по городу Кумертау, <...> в 12 часов 20 минут во дворе <...> задержали ФИО1, у которого в ходе досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакетик, в котором находился еще один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. Изъятое направлено на исследование (л.д.3).

Акт досмотра ФИО1, которого проводилась видеозапись, соответствует обстоятельствам дела - в правом кармашке надетых на него джинсовых брюк обнаружен полимерный пакетик, в котором находился другой полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом. В ходе досмотра ФИО1 были также сделаны смывы с его рук, изъят кармашек, в котором находилось наркотическое средство. Все изъятое в последующем осмотрено, признано вещественными доказательствами (л.д.5-7, 51-61, 79-83).

Согласно справке об исследовании <...> от <...> и заключению эксперта <...> от <...>, поступившее на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,527 грамма (л.д.16, 48-49).

При проверке показаний на месте ФИО1 в присутствии адвоката Петрова Д.А. показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.67-72).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <...> от <...>, ФИО1 находился в состоянии опьянении, обнаружены вещества группы N-метилэфедрон (л.д.99).

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Таким образом, исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления, активное способствование расследованию преступления, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Участковым инспектором полиции и соседями по месту жительства, ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности свершенного преступления, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 ч. 2 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,487 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках и завернутое в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау – подлежит уничтожению, оптический диск DVD-R с видеозаписью - подлежит оставлению в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 304, 307 – 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати) тысяч рублей.

До вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,487 грамма, находящееся в двух полимерных пакетиках и завернутое в бумажный пакет, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по городу Кумертау - уничтожить, оптический диск DVD-R с видеозаписью - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующая подпись.

<...>

<...>

<...>