Постановление № 5-112/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 5-112/2018

Дело № 5-112/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2018 года с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Булатова Н.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2018 г. в 20 часов 00 минут в <адрес><данные изъяты> в общественном месте ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, растрепанной, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. ФИО1 было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» отказался. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 16.07.2018 г. в 20 часов 00 минут в <адрес><данные изъяты> 4 в общественном месте ФИО1 находился с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда была грязной, растрепанной, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивая поза. ФИО1 было предложено проехать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на неоднократные требования, сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей, проследовать в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» отказался.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> отделения МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении ФИО1 в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым ФИО1 доставлен в ОМВД в 20-55 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 09-30 часов 18.07.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 10 часов 45 минут 18 июля 2018 года. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 20 часов 55 минут 16 июля 2018 года по 09 часов 30 минут 18 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.П. Булатова