Решение № 2-367/2024 2-367/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-367/2024

Дело №2-367/2024г.

УИД 61RS0036-01-2024-000056-21


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между <данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме (далее по тексту «Договор»). <данные изъяты> включенное в реестр МФО за номером № от ДД.ММ.ГГГГ Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка через сайт Займодавца <адрес>) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Займодавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. При подаче заявки на получение займа заемщик так же подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № № от ДД.ММ.ГГГГ подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода. АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Займодавцу уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать Заемщика Займодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. ДД.ММ.ГГГГ пароль (№) был отправлен Займодавцу в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона Заемщика (т.е. абонентский номер Заемщика в сети телефонной сотовой связи №, или на адрес электронной почты Заемщика - <адрес> указанные Заемщиком в Анкете заемщика. Индивидуальные условия были направлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заёмщик с ними ознакомился и согласился. Согласно п.19 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту № Сбербанк. Перечисление суммы займа происходило через <данные изъяты> Обязательства по возврату займа в срок, ответчиком не исполнены, фактически заёмщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии». Согласно п.1.4 Договора об уступке прав, в момент подписания договора ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме право требования по договору займа, заключенному между ответчиком и <данные изъяты>». На электронный адрес заёмщика было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил. Сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., проценты составляют <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> (ограничение по закону) = <данные изъяты> руб. Общая сумма платежей, внесенных заёмщиком в погашение процентов составляет <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ). Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет <данные изъяты> – <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Итого общая сумма задолженности по договору займа № № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет <данные изъяты> (основной долг) + <данные изъяты> руб. (проценты) = <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Мировому судье судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области судебный приказ №№ от ДД.ММ.ГГГГ взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании ст. 129 ГПК РФ. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности договору № № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ООО «Право онлайн», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей в спорный период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленных материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 10) между <данные изъяты> и ФИО1 путем акцептования заявления оферты заключен договор потребительского займа №№ согласно которому ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день), срок возврата займа и процентов составляет <данные изъяты> дней с момента передачи заемщику денежных средств. Сумма начисленных процентов за <данные изъяты> дней пользования суммой займа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 8-12).

Заявление на предоставление займа, Индивидуальные условия подписаны со стороны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, полученного в смс-сообщении, отправленного Обществом на номер мобильного телефона, указанного заемщиком при регистрации на сайте Общества, подтверждения факта ознакомления с Общими условиями предоставления займа и подтверждения волеизъявления на получение займа.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Согласно Общих условий, договор считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств одним из способов, выбранных заемщиком.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается справкой, выданной ООО «Пейлер» (л.д. 8).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 4 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Данное обстоятельство позволяет суду сделать вывод, о том, что договор между сторонами заключен.

Условия и порядок предоставления микрозайма ФИО1 не оспорены.

ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и ООО «Право онлайн» заключен договор цессии №№, на основании которого права требования по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Право онлайн» (л.д. 24-25).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов, на сумму займа начислять ответчику неустойку в размере 20% на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и на момент уступки права требования составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты> руб.) (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также проценты на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 27 - оборот).

Суд считает, что совокупность представленных по делу доказательств даёт достаточные законные основания для удовлетворения заявленных ООО «Право онлайн» исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом представлены платёжные поручения №№ от ДД.ММ.ГГГГ., №№ от ДД.ММ.ГГГГ. об оплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 05 марта 2024г.

СУДЬЯ:________________________